печерський районний суд міста києва
Справа № 757/2300/22-к
20 січня 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника - адвоката ОСОБА_4 , особи, у відношенні якої подано клопотання - ОСОБА_5 ) (Craig Austin LANG), перекладача - ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Києві клопотання начальника відділу екстрадиції управління екстрадиції та співробітництва Департаменту міжнародно-правового співробітництва Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про продовження строку дії обов'язків особистого зобов'язання для забезпечення видачі громадянина США ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ) ( ОСОБА_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , на запит іноземної держави, -
18.01.2022 до суду надійшло клопотання начальника відділу екстрадиції управління екстрадиції та співробітництва Департаменту міжнародно-правового співробітництва Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді з клопотанням про продовження строку дії обов'язків особистого зобов'язання для забезпечення видачі громадянина США ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ) ( ОСОБА_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , на запит іноземної держави.
В обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що у провадженні компетентних органів Сполучених Штатів Америки по округу Арізона перебуває кримінальна справа № CR-19-00666-PHX-SPL(JZB) за обвинуваченням ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ) ( ОСОБА_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого розділом 1544 Глави 18 (протиправне використання паспорта) Кодексу законів Сполучених Штатів Америки.
Федеральним окружним судом Сполучених Штатів Америки по округу Арізона 06.06.2019 видано ордер на арешт згаданої особи.
Крім того, у провадженні компетентних органів Сполучених Штатів Америки по Східному округу штату Північна Кароліна перебуває кримінальна справа № 5:19-CR-331-1BО(4) за обвинуваченням ОСОБА_10 ( ОСОБА_8 ) у вчиненні злочинів, передбачених розділом 408 (a)(7)(B) глави 42 (неправдиве представлення номеру соціального забезпечення), розділом 371 (змова у вчиненні паспортного шахрайства та викрадення особових даних за обтяжуючих обставин), розділом 1542 та 2 (паспортне шахрайство), розділом 1028А(а)(1) та 2 (сприяння та підбурювання до викрадення персональних даних за обтяжуючих обставин), розділом 1546(a) та 2 (сприяння та підбурювання до вчинення шахрайства та неправомірного використання віз, дозволів та інших документів) глави 18 Кодексу законів Сполучених Штатів Америки.
Федеральним окружним судом Сполучених Штатів Америки по Східному округу штату Північна Кароліна 20.08.2019 видано ордер на його арешт.
Також у провадженні компетентних органів Сполучених Штатів Америки по Центральному округу штату Флорида перебуває кримінальна справа № 2:19- mj-1098-NPM за обвинуваченням ОСОБА_10 ( ОСОБА_8 ) у вчиненні злочинів, передбачених § 1951(a) (злочинна змова з метою вчинення перешкод законній господарській діяльності із застосуванням насильства (шляхом пограбування), §§ 1951(a) та 2 (вчинення перешкод законній господарській діяльності із застосуванням насильства (шляхом пограбування), § 924 (с)(1)(А)(ііі) та (о) (злочинна змова з метою мати в наявності та використовувати вогнепальну зброю під час скоєння злочину із застосуванням насильства (або у відношенні такого злочину), § 924 (с)(1)(А)(ііі), (j)(l) та 2 (використання вогнепальної зброї та стрільба з неї під час скоєння злочину із застосуванням насильства (або у відношенні такого злочину), що призвело до смерті людини) глави 18 Кодексу законів Сполучених Штатів Америки.
Окружним судом Сполучених Штатів Америки по Центральному округу штату Флорида 18.08.2019 видано ордер на арешт.
До Генеральної прокуратури України з Департаменту юстиції Сполучених Штатів Америки 27.09.2019 надійшли запити про видачу ОСОБА_10 ( ОСОБА_8 ) для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення згаданих злочинів.
У подальшому великим журі в Центральному окрузі штату Флорида 04.12.2019 складено уточнений обвинувальний висновок, згідно з яким К.О. Ленгу (Лангу) висунуто 2 додаткові пункти обвинувачення, а саме вчинення злочинів, передбачених § 956(a)(1) (злочинна змова з метою вбивства, викрадення, нанесення тілесних ушкоджень іншим особам у закордонній країні), § 960 (фінансування та участь у військових експедиціях проти закордонної держави) глави 18 Кодексу законів Сполучених Штатів Америки.
Федеральним окружним судом Сполучених Штатів Америки по Центральному округу штату Флорида 04.12.2019 видано ордер на арешт ОСОБА_10 (Ланга) з урахуванням нового обвинувачення.
Департаментом юстиції Сполучених Штатів Америки направлено додатковий запит про видачу згаданої особи для притягнення до кримінальної відповідальності, який надійшов до Офісу Генерального прокурора 14.02.2020.
Крім того, Департаментом юстиції Сполучених Штатів Америки надано гарантії того, що смертний вирок не буде вимагатися та застосовуватися, якщо ОСОБА_10 ( ОСОБА_8 ) буде обвинувачено та засуджено за злочини, щодо яких запитується видача.
К. О. Ленга ( ОСОБА_8 ) затримано на території Вінницької області 21.08.2019 у зв'язку із розшуком американськими правоохоронними органами.
Могилів-Подільським міськрайонним судом Вінницької області 23.08.2019 до нього застосовано тимчасовий арешт, а Вінницьким міським судом Вінницької області 28.09.2019 - цілодобовий домашній арешт із забороною залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .
Вінницьким апеляційним судом 08.10.2019 ухвалу суду першої інстанції від 28.09.2019 скасовано та застосовано до ОСОБА_10 ( ОСОБА_8 ) запобіжний захід у вигляді тримання під вартою (екстрадиційний арешт).
Вінницьким міським судом Вінницької області 05.12.2019 визнано наявність підстав для його подальшого тримання під вартою (екстрадиційного арешту) до 03.02.2020.
Надалі Вінницьким апеляційним судом 24.12.2019 ухвалу суду від 05.12.2019 скасовано та застосовано до ОСОБА_10 ( ОСОБА_8 ) запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, що полягає у забороні залишати житло за. адресою: АДРЕСА_2 .
Разом із тим, Вінницьким міським судом Вінницької області строк дії вказаного запобіжного заходу неодноразово продовжувався, востаннє - до 31.03.2020, а потім із зміною часового режиму з 22.00 год. до 07.00 год. та покладенням обов'язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України до 28.09.2020. Цим же судом 06.10.2020 застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання, яке востаннє продовжено до 02.04.2021 з покладанням обов'язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: прибувати на виклик до прокурора та суду; не відлучатись із м. Київ, в якому К.О. Ленг (Ланг) проживає, без дозволу прокурора та суду; повідомляти прокурора та суд про зміну місця свого проживання; здати на зберігання до відповідного органу державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, які дають право на виїзд з України та в'їзд в Україну.
У зв'язку із закінченням строку дії запобіжного заходу Печерським районним судом м. Києва 13.04.2021 до ОСОБА_10 ( ОСОБА_8 ) застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання з покладанням обов'язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: прибувати на виклик до прокурора та суду; не відлучатись із м. Київ без дозволу прокурора; повідомляти прокурора про зміну місця свого проживання; носити електронний засіб контролю. Цим же судом неодноразово продовжено строк дії покладених обов'язків, востаннє до 24.01.2022.
У ході екстрадиційної перевірки, проведеної прокуратурою Вінницької області за дорученням Генеральної прокуратури України, встановлено наступне.
ОСОБА_10 (Ланг) з 16.03.2016 проходив в Україні військову службу за контрактом із випробувальним терміном на 2 місяці як іноземний громадянин у військовій частині - польова пошта НОМЕР_1 (наказ від 16.03.2016 № 23), однак за своїми морально-діловими якостями випробувальний термін не пройшов, у зв'язку з чим його звільнено з військової служби (наказ від 29.04.2016 № 111).
Особову справу ОСОБА_10 (Ланга) 02.08.2016 направлено до ІНФОРМАЦІЯ_2 , проте для постановки на військовий облік згадана особа не прибула. Інформація щодо його участі в АТО/ООС або надання статусу учасника бойових дій відсутня (листи СБ України від 08.01.2020 № 5/2/4-67 та Міністерства оборони України від 21.12.2019 № 116/9/кц/5/6782). Відомості про здійснення волонтерської або благодійної діяльності згідно із даними Реєстру волонтерів АТО відсутні.
К.О. Ленг ( ОСОБА_11 ) статусу біженця не має, громадянином України не є, до кримінальної відповідальності на території України не притягується.
Офісом Генерального прокурора 28.08.2020 прийнято рішення про видачу до Сполучених Штатів Америки К.О. Ленга (Ланга) для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, передбачених розділами 1544, 1542 та 2, 1546(a) та 2, 371, 1028А(а)(1) та 2, § 1951(a), §§ 1951(a) та 2, § 924 (с)(1)(А)(ііі) та (о), § 924 (с)(1)(А)(ііі), (j)(1) та 2, § 956(a)(1), § 960 глави 18, розділом 408 (a)(7)(B) глави 42 Кодексу законів Сполучених Штатів Америки.
Рішення Офісу Генерального прокурора оскаржено в судовому порядку.
Печерським районним судом м. Києва 30.10.2020 скарга сторони захисту залишена без задоволення.
Київським апеляційним судом 23.02.2021 вказане рішення суду скасовано, постановлено нове, яким скасовано постанову Офісу Генерального прокурора.
За наслідками перегляду за нововиявленими обставинами ухвали від 23.02.2021, цим же судом 15.03.2021 ухвалено нове рішення, яким постанову Офісу Генерального прокурора залишено в силі.
Європейським судом з прав людини (далі - ЄСПЛ) 17.03.2021 астосовано правило 39 Регламенту Суду про вжиття заходів для запобігання екстрадиції ОСОБА_7 ) до Сполучених Штатів Америки, строк дії якого продовжено на період розгляду справи Судом.
Офісом Генерального прокурора 26.03.2021 надано відповідні гарантії ЄСПЛ, що фактичну передачу згаданої особи не буде здійснено на час дії правила 39 Регламенту Суду.
Ризики щодо можливих спроб уникнути відповідальності або втечі досліджувалися у судах США, що підтверджується виданими ордерами на арешт ОСОБА_10 (Ланга), зокрема 06.06.2019, 18.08.2019, 20.08.2019, 04.12.2019, та не підлягають перегляду за українським законодавством.
У ч. 8 ст. 584 КПК України визначено, що при розгляді клопотання слідчий суддя не перевіряє законність процесуальних рішень, прийнятих компетентними органами іноземної держави у справі стосовно особи, щодо якої надійшов запит про видачу.
Наразі є чинне рішення про видачу, залишене без змін судами першої та апеляційної інстанції, яке підлягатиме виконанню у разі скасування ЄСПЛ правила 39 Регламенту Суду або відхилення заяви ОСОБА_10 (Ланга).
Прокурор в судовому засіданні підтримала клопотання з викладених у ньому підстав та просила його задовольнити.
Адвокат ОСОБА_4 та особа, щодо якої розглядається клопотання ОСОБА_7 ) ( ОСОБА_9 ) в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання, однак просили відмовити в частині носіння електронного засобу контролю.
Вислухавши думку прокурора в обґрунтування заявленого клопотання, заперечення захисника, особи, щодо якої вирішується клопотання, вивчивши в нарадчій кімнаті клопотання та долучені до нього документи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Статтею 56 Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах передбачено, що Договірні Сторони зобов'язуються відповідно до умов, передбачених цією Конвенцією, за вимогою видавати один одному осіб, що знаходяться на їх території, для притягнення до кримінальної відповідальності або для приведення вироку у виконання.
Згідно ст. 178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених в статті 177 КПК України, слідчий суддя на підставі, наданих сторонами кримінального провадження, матеріалів зобов'язаний в сукупності оцінити тяжкість покарання, яке загрожує відповідній особі, дані про особу підозрюваної розмір майнової шкоди, в нанесенні якого підозрюється особа.
Згідно ст. 590 КПК України після вивчення матеріалів екстрадиційної перевірки центральний орган України приймає рішення про видачу особи (екстрадицію) або відмову у видачі (екстрадиції) іноземній державі. Рішення виноситься керівником центрального органу України або уповноваженою ним особою. Про своє рішення центральний орган України повідомляє компетентний орган іноземної держави, а також особа, щодо якої воно прийняте. У разі прийняття рішення про видачу (екстрадицію) такій особі вручається його копія. Якщо протягом десяти днів зазначене рішення не оскаржено до суду, організовується фактична видача цієї особи компетентним органам іноземної держави. Рішення про видачу особи (екстрадицію) не може бути прийнято, якщо така особа подала заяву про визнання її біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту, або скористалася відповідно до законодавства правом на оскарження рішення щодо зазначених статусів, до остаточного розгляду заяви, в порядку, встановленому законодавством України. Інформація про подання особою зазначених заяв або оскарження відповідних рішень не надається іноземній державі, яке надіслало запит.
Враховуючи викладене вище, з метою забезпечення належної процесуальної поведінки ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ) ( ОСОБА_9 ) до вирішення питання про видачу його на запит іноземної держави, слідчий суддя вважає наявними підстави для продовження строку дії покладених обов'язків в частині прибувати на виклик до прокурора та суду; не відлучатися із м. Києва без дозволу прокурора; повідомляти прокурора про зміну свого місця проживання, а тому клопотання прокурора підлягає частковому задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись п.п. 3, 4 ст.5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, ст. 177, 194, 195, 199, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання начальника відділу екстрадиції управління екстрадиції та співробітництва Департаменту міжнародно-правового співробітництва Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про продовження строку дії обов'язків особистого зобов'язання для забезпечення видачі громадянина США ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ) ( ОСОБА_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , на запит іноземної держави - задовольнити частково.
Продовжити строк дії обов'язків особистого зобов'язання, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України для забезпечення видачі особи на запит іноземної держави громадянину США ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ) ( ОСОБА_9 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 , на запит іноземної держави, до вирішення Офісом Генерального прокурора питання про його видачу (екстрадицію) і фактичну передачу строком на 2 місяці до 20.03.2022, а саме:
- прибувати на виклик до прокурора та суду;
- не відлучатися із м. Києва без дозволу прокурора;
- повідомляти прокурора про зміну свого місця проживання.
В решті вимог клопотання відмовити.
Ухвала слідчого судді не підлягає оскарженню і набирає законної сили з моменту її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1