Справа № 657/1478/21
14.01.2022 Каланчацький районний суд Херсонської області у складі:
головуючого судді Скригун В.В.
при секретарі Поповій Т.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні смт. Каланчак цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа: Каланчацький сектор обслуговування громадян (сервісний центр) Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області, Головне управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,
ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою в якій просить встановити факт, що трудова книжка серії НОМЕР_1 від 29 липня 1980 року з вкладишем до неї серії НОМЕР_2 від 31 травня 2012 року в дійсності видана на ім"я та належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Зеленодольськ Апостолівського району Дніпропетровської області, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_3 .
Мотивуючи свої вимоги, заявник вказує, що в жовтні 2021 року вона звернулася до Каланчацького сектору обслуговування громадян ПФУ в Херсонській області щодо оформлення пенсії. При вивченні правовстановлюючих документів було з"ясовано, що в трудовій книжці виписаній на її ім"я серії НОМЕР_1 від 29 липня 1980 року на титульній сторінці за № 1 вона записана, як "( ОСОБА_1 " - запис вчинено російською мовою. На 41 сторінці цієї ж трудової книжки записано, що вона на ім"я ОСОБА_1 - запис вчинено українською мовою. На вкладиші до цієї ж трудової книжки серії НОМЕР_2 від 31 травня 2012 року записано що даний вкладиш виписаний на ім"я " ОСОБА_1 " - запис вчинено російською мовою. В її свідоцтві про народження вона записана як " ОСОБА_1 " а в паспорті серії НОМЕР_4 виданого 09 листопада 2012 року Каланчацьким РВ УМВС України в Херсонській області вона записано, як ОСОБА_1 . Таким чином, вона не може скористатися своєю трудовою книжкою, так як її ім"я записано на російській мові " ОСОБА_1 ", хоча в свідоцтві про народження та паспорті громадянина України її ім"я записано, як " ОСОБА_1 ". Внести зміни в трудову книжку не можливо.
Ухвалою від 02.11.2021 року відкрито провадження по справі та вирішено розглядати справу за правилами окремого провадження. Ухвалою від 10.12.2021 року залучено в якості заінтересованої особи ГУ ПФУ в Херсонській області. Будь-яких інших процесуальних дій по справі не вчинялося.
Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з"явилася. Надіслала на адресу суду заяву, в якій просить справу розглядати без її участі. Вимоги, викладені в заяві підтримує та наполягає на їх задоволенні.
Представник заінтересованої особи ГУ ПФУ в Херсонській області в судове засідання не з'явився. Надіслав до суду заяву про розгляд справи без його участі при вирішенні питання про належність заявнику правостановлюючого документу покладається на розсуд суду.
Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.
Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Судом встановлені такі обставини та відповідні їм правовідносини.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Судом встановлено, що в трудовій книжці, виписаної на її ім"я заявника ОСОБА_1 , серії НОМЕР_1 від 29 липня 1980 року на титульній сторінці за № 1 вона записана, як ( ОСОБА_1 - запис вчинено російською мовою.
На 41 сторінці цієї ж трудової книжки записано, що вона видана на ім"я ОСОБА_1 - запис вчинено українською мовою.
На вкладиші до цієї ж трудової книжки серії НОМЕР_2 від 31 травня 2012 року записано що даний вкладиш виписаний на ім"я ОСОБА_1 - запис вчинено російською мовою.
В той самий час, в свідоцтві про народження вона записана як " ОСОБА_1 " а в паспорті серії НОМЕР_4 виданого 09 листопада 2012 року Каланчацьким РВ УМВС України в Херсонській області заявник записана, як ОСОБА_1 .
Через вказані розбіжності, заявник не може скористатися своєю трудовою книжкою та оформити пенсію.
Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.
Предметом розгляду заяви є встановлення факту належності правовстановлюючого документа який, необхідний заявнику для оформлення особистих, майнових прав, що випливають із цього факту.
У даному випадку, виключним способом захисту права заявника є звернення до суду із заявою в порядку окремого провадження про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме: факту належності трудової книжки заявнику.
Факт того, що трудова книжка серії НОМЕР_1 від 29 липня 1980 року, виписана на ім"я ( ОСОБА_1 , в дійсності належить ОСОБА_1 підтверджуєьться тією обставиною, що на 41 сторінці цієї ж трудової книжки та в паспорті серії НОМЕР_4 виданого 09 листопада 2012 року Каланчацьким РВ УМВС України в Херсонській областіта її прізвище, ім"я та по-батькові збігається та записано як ОСОБА_1
В вищевикладеного вбачається, що при заповненні особистих даних в трудовій книжці, сталася помилка при перекладі імені з російської на українську мову.
За таких обставин, враховуючи, що встановлення факту належності особі правовстановлюючих документів необхідне для здійснення заявником заходів для оформлення майнових прав, беручі до уваги відсутність можливості в інший спосіб довести такий факт, суд вважає за можливе задовольнити заяву.
Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 211, 247, 293, 315, 319 ЦПК України, суд
Заяву ОСОБА_1 , зацікавлена особа: Каланчацький сектор обслуговування громадян (сервісний центр) Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області, Головне управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.
Встановити факт, що трудова книжка серії НОМЕР_1 від 29 липня 1980 року з вкладишем до неї серії НОМЕР_2 від 31 травня 2012 року в дійсності належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Зеленодольськ Апостолівського району Дніпропетровської області, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_3 .
Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Херсонського апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_3 , АДРЕСА_1 .
Заінтересована особа: Каланчацький сектор обслуговування громадян (сервісний центр) Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області, вул. Будівельників, 18 смт. Каланчак Херсонської області.
Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Херсонській області, вул. 28 Армії, 6 м. Херсон, код ЄДРПОУ 21295057.
Суддя: Скригун В. В.