Справа № 652/662/20
25 січня 2022 року Високопільський районний суд Херсонської області у складі:
головуючого судді Дамчука О.О.
при секретареві Миценко О.Г.
за участі представника позивача ОСОБА_1
представника відповідача ОСОБА_2
представників селищної ради
ОСОБА_3
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт. Високопілля клопотання представника позивача ОСОБА_4 , за дорученням адвоката Янковського В.А. про призначення почеркознавчої експертизи по цивільній справі за позовом адвоката Янковського Валерія Андрійовича в інтересах ОСОБА_4 до ТОВ "Аграрна Зона", третя особа Високопільська селищна рада ОТГ Високопільського району Херсонської області про визнання договору оренди землі не дійсним та скасування державної реєстрації.
встановив:
Адвокат Янковський Валерій Андрійович в інтересах ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до ТОВ "Аграрна Зона", третя особа Високопільська селищна рада ОТГ Високопільського району Херсонської області про визнання договору оренди землі не дійсним та скасування державної реєстрації, посилаючись на те, що ОСОБА_4 вищезазначеного договору з відповідачем не укладав та не підписував.
У підготовчому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4 , за дорученням адвокат Янковський В.А. заявив клопотання про призначення по справі почеркознавчої експертизи, оскільки договір оренди земельних ділянок від 15.01.2014 року, укладених між ОСОБА_4 та ТОВ "Аграрна Зона", позивач не підписував та йому не відомо хто саме підписав вказаний договір оренди землі. Проведення експертизи просив доручити експертам Херсонського науково-дослідного експертно-криміналістичного центр МВС України, м. Херсон вул. Миколаївське шосе 28а, також надав оригінал паспорту громадянина України на ім'я ОСОБА_4 , для порівняння підпису позивача.
Позивач ОСОБА_4 підтримав клопотання свого представника.
Представник відповідача ТОВ "Аграрна Зона", за дорученням адвокат Герцун В.С. у підготовчому засіданні заперечував, щодо клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи, також посилався на те, що копії накладних АФГ «Ольвія» про отримання ОСОБА_4 сільгосппродукції у кількості 12 шт. за 2014, 2016,2017,2019 роки він не отримував та не ознайомлювався з ними та вказані документи подані з порушенням норм ЦПК України.
Представник Високопільської селищної ради за дорученням Стрільчук С.М. у підготовчому засіданні не заперечувала проти призначення по справі експертизи також пояснила, що також не отримувала копії накладних АФГ «Ольвія» про отримання ОСОБА_4 сільгосппродукції у кількості 12 шт.
Вислухавши учасників процесу, дослідивши клопотання та матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. Статтею ст.76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами, як серед іншого, висновками експертів.
Згідно з п. 3 ст. 129 Конституції України, однією з основних засад судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, а відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право повинно бути забезпечене судовими процедурами, які повинні бути справедливими.
У відповідності до ч. 1 ст.103 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності, суд призначає експертизу у справі.
Згідно з частиною першою статті 104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.
Згідно ч. 1 ст. 107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, надає суд, якщо експертиза призначена судом.
Відповідно до роз'яснень, що містяться в науково-методичних рекомендаціях з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом МЮУ 08.10.1998 № 53/5(у редакції наказу МЮУ 26.12.2012№1950/5) (далі Рекомендацій) основним завданням почеркознавчої експертизи є ідентифікація виконавця рукописного тексту, обмежених за обсягом рукописних записів (літерних та цифрових) і підпису.
Об'єктом почеркознавчої експертизи є почерковий матеріал, в якому відображені ознаки почерку певної особи у тому обсязі, в якому їх можна виявити для вирішення поставлених завдань.
Відповідно п.1.3. Рекомендацій для проведення дослідження саме орган, який призначив експертизу (у даному випадку суд), повинен надати експерту вільні, умовно-вільні та експериментальні зразки почерку (цифрових записів, підпису) особи, яка підлягає ідентифікації.
Вільними зразками є рукописні тексти, рукописні записи (літерні та цифрові), підписи, достовірно виконані певною особою до відкриття кримінального провадження, провадження у справах про адміністративні правопорушення, цивільних, адміністративних чи господарських справах і не пов'язані з їх обставинами; умовно-вільними є зразки почерку та (або) підпису, виконані певною особою до відкриття провадження у справі, але пов'язані з обставинами цієї справи або виконані після відкриття провадження у справі та є як пов'язаними зі справою, так і не пов'язаними з її обставинами; експериментальні зразки почерку та (або) підпису, що виконані за завданням органу (особи), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), у зв'язку з призначенням такої експертизи.
Таким чином у судовому засіданні було відібрано експериментальні зразки почерку у написанні ПІП позивача ОСОБА_4 виконані на 5 арк. розлінованого паперу та на 5 арк. не розлінованого паперу та посвідченні судом (Т.2 а.с.15-24), а також відібрані експериментальні зразки підпису позивача ОСОБА_4 виконані на 5 арк. розлінованого паперу та на 5 арк. не розлінованого паперу та посвідченні судом (Т.2 а.с.25-34) та (Т. 1 а.с.58-59) для направлення експерту для проведення експертизи також експертам надається оригінал договору оренди землі від 15.01.2014 року (а.с.62) для порівняння підписів та матеріали цивільної справи в якій знаходяться документи з вільними підписами позивача, а саме копія журналу про отримання сільгосппродукції за договором (а.с.102-144 Т.1) та відомості АТ'Укрпошта» по виплаті пенсії та соціальної допомоги ОСОБА_4 , (а.с. 149-159 Т.1), а також оригінал паспорту ОСОБА_4 .
Відповідно до приписів статті 7 Закону України «Про судову експертизу», судово-експертну діяльність здійснюють державні спеціалізовані установи, а також у випадках і на умовах, визначених цим Законом, судові експерти, які не є працівниками зазначених установ.
До державних спеціалізованих установ належать: науково-дослідні установи судових експертиз Міністерства юстиції України; науково-дослідні установи судових експертиз судово-медичні та судово-психіатричні установи Міністерства охорони здоров'я України, експертні служби Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства оборони Служби безпеки України та Державної прикордонної служби України.
У пункті 1.6. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 8 жовтня 1998 року № 53/5 (далі Інструкція), із доповненнями затвердженими наказом Міністерства юстиції України від 30.12.2004 № 144/5 експертизи та дослідження проводяться експертними установами ,як правило за регіонального обслуговування згідно з Переліком регіональних зон обслуговувані і дослідними установами судових експертиз Міністерства юстиції України. За наявності обставин, що зумовлюють неможливість або недоцільність проведення експертизи в експертній установі за зоною регіонального обслуговування, орган (особа призначає експертизу (залучає експерта), зазначивши відповідні мотиви, виконання експертам іншої експертної установи.
Згідно із додатком 1 до Інструкції до зони регіонального обслуговуванню області належить Одеський науково-дослідний інститут судових експертиз.
З огляду на зазначене вище, оскільки спору, щодо експертної установи у сторін не виникає, суд приходить до висновку, що проведення судової почеркознавчої експертизи слід доручити експертам Херсонського науково-дослідного експертно-криміналістичного центр МВС України, м. Херсон вул. Миколаївське шосе 28а.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.
За приписами п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.
Як вбачається з матеріалів позову, предметом даного позову є вимога позивача ОСОБА_4 до ТОВ "Аграрна Зона" про визнання договору оренди земельної ділянки від 15.01.2014 року, укладених між ОСОБА_4 до ТОВ "Аграрна Зона" недійсними з тих підстав, що позивач даного договору не підписував та довіреності на укладення вказаного договору нікому не надавав, а тому суд погоджується з доводами представника позивача, що висновок експерта матиме значення при оцінці доказі на які посилається позивач, як на підставу своїх позовних вимог.
Враховуючи вищезазначене, оскільки для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, сторонами не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань, у зв'язку з чим клопотання представника позивача про призначення почеркознавчої експертизи підлягає задоволенню, а справа - зупиненню в зв'язку з призначенням судом експертизи.
Що стосується наданих представником позивача ОСОБА_4 , за дорученням адвокатом Янковським В.А. накладних АФГ «Ольвія» про отримання ОСОБА_4 сільгосппродукції у кількості 12 шт. за 2014, 2016, 2017, 2019 роки в яких містяться вільні зразки підписів позивача (а.с. 178-189 Т.1), суд виходить зі слідуючого.
Відповідно до ст. 83 ЦПК України, сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.
Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.
Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об'єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.
Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи.
Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.
Таким чином, обов'язковою умовою для залучення доказів судом до матеріалів справи є наявні у особи, яка бере участь у справі, складнощі у їх отриманні та письмово повідомлення суд про неможливість подання доказу та який доказ не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк.
Враховуючи, що ні позивачем, ні його представником, суду не надано переконливих доказів про наявність у них складнощів у отриманні вищезазначених доказів, також не надано доказів, що учасник справи письмово повідомив суд про неможливість подання такого доказу, крім цього суд зауважує, що відповідна заява повинна бути подана разом з позовною заявою, у зв'язку з чим, суд вважає, що надані 01.06.2021 року у підготовчому засіданні представником позивача ОСОБА_4 , за дорученням адвокатом Янковським В.А. накладні АФГ «Ольвія» про отримання ОСОБА_4 сільгосппродукції у кількості 12 шт. за 2014, 2016, 2017, 2019 роки в яких містяться вільні зразки підписів позивача (а.с. 178-189 Т.1), подані з пропуском встановленого строку.
Крім цього, як з'ясовано у підготовчому засіданні копії вказаних накладних не направлялися позивачем та його представником ні відповідачу та його представнику ні третій особі, а в позовній заяві зазначено, що перелік документів та інших доказів, які не можуть бути подані разом з позовною заявою відсутні, таким чином суд не бере до уваги надані представником позивача докази, а саме: накладні АФГ «Ольвія» про отримання ОСОБА_4 сільгосппродукції у кількості 12 шт. за 2014, 2016, 2017, 2019 роки, оскільки відсутні підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи та вказані докази подані з порушенням норм ст. 83 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 83, 84, 103, 104,109, 113, 197, 198, 252, 261, 353 ЦПК України, суд,
постановив:
Клопотання представника позивача ОСОБА_4 , за дорученням адвоката Янковського В.А. про призначення почеркознавчої експертизи - задовольнити.
Призначити по цивільній справі за позовом адвоката Янковського Валерія Андрійовича в інтересах ОСОБА_4 до ТОВ "Аграрна Зона", третя особа Високопільська селищна рада ОТГ Високопільського району Херсонської області про визнання договору оренди землі не дійсним та скасування державної реєстрації, судову почеркознавчу експертизу.
На розгляд та вирішення експерта поставити такі питання:
- Чи виконано підпис від імені ОСОБА_4 у договорі про оренду земельної ділянки від 15.01.2014 року, укладеного між ОСОБА_4 та ТОВ "Аграрна Зона", у графі «Орендодавець» тією особою, від імені якої він укладений, чи іншою особою?
Проведення судової почеркознавчої експертизи доручити експертам Херсонського науково-дослідного експертно-криміналістичного центр МВС України, м. Херсон вул. Миколаївське шосе 28а;
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків відповідно до ст.ст.384 та 385 КК України.
На розгляд експерту надати:
матеріали цивільної справи № 652/662/20, які містять:
- відібрані експериментальні зразки підпису позивача ОСОБА_4 виконані на окремих аркушах та посвідченні судом (а.с.58-59 Т.1);
- оригінал договору оренди землі від 15.01.2014 року (а.с.62 Т.1),
- оригінали відомості на видачу зерна в рахунок плати за земельний пай за 2014 рік наданий ТОВ «Аграрна Зона» з вільними зразками підпису позивача для порівняння (Т.1 а.с.103, 10 рядок 5 колонка), (Т.1 а.с. 107 зворотна сторона 3 рядок 5 колонка);
- оригінали відомості № 2 на отримання зерна за оренду земельного пай за 2016 рік наданий ТОВ «Аграрна Зона» з вільними зразками підпису позивача для порівняння (Т.1 а.с.109, 2 рядок 4,6 колонка),
- оригінали відомості на видачу олії за 2016 рік наданий ТОВ «Аграрна Зона» з вільними зразками підпису позивача для порівняння (Т.1 а.с.112, 12 рядок 4 колонка),
- оригінали відомості на видачу орендної плати за 2016 рік наданий ТОВ «Аграрна Зона» з вільними зразками підпису позивача для порівняння (Т.1 а.с.118 зворотна сторона 20 рядок 5 колонка),
- оригінали відомості на видачу олії за 2017 рік наданий ТОВ «Аграрна Зона» з вільними зразками підпису позивача для порівняння (Т.1 а.с.128, 18 рядок 4 колонка),
- оригінали відомості на видачу зерна в рахунок плати за земельний пай за 2019 рік наданий ТОВ «Аграрна Зона» з вільними зразками підпису позивача для порівняння (Т.1 а.с.137, 5 рядок знизу 3 колонка);
- оригінали відомості на видачу орендної плати за 2019 рік наданий ТОВ «Аграрна Зона» з вільними зразками підпису позивача для порівняння (Т.1 а.с.143, 11 рядок знизу 3 колонка), (Т.1 а.с. 144 зворотна сторона 11 рядок знизу 3 колонка);
- оригінал відомості АТ «Укрпошта» по виплаті пенсії, соціальної допомоги ОСОБА_4 за січень 2020 року витребувані судом з вільними зразками підпису позивача для порівняння (Т.1 а.с.149, 12 рядок 7 колонка);
- оригінал відомості АТ «Укрпошта» по виплаті пенсії, соціальної допомоги ОСОБА_4 за лютий 2020 року витребувані судом з вільними зразками підпису позивача для порівняння (Т.1 а.с.150, 12 рядок 7 колонка);
- оригінал відомості АТ «Укрпошта» по виплаті пенсії, соціальної допомоги ОСОБА_4 за березень 2020 року витребувані судом з вільними зразками підпису позивача для порівняння (Т.1 а.с.151, 11 рядок 7 колонка);
- оригінал відомості АТ «Укрпошта» по виплаті пенсії, соціальної допомоги ОСОБА_4 за квітень 2020 року витребувані судом з вільними зразками підпису позивача для порівняння (Т.1 а.с.152, 10 рядок 7 колонка);
- оригінал відомості АТ «Укрпошта» по виплаті пенсії, соціальної допомоги ОСОБА_4 за травень 2020 року витребувані судом з вільними зразками підпису позивача для порівняння (Т.1 а.с.153, 9 рядок 7 колонка);
- оригінал відомості АТ «Укрпошта» по виплаті пенсії, соціальної допомоги ОСОБА_4 за червень 2020 року витребувані судом з вільними зразками підпису позивача для порівняння (Т.1 а.с.154, 9 рядок 7 колонка);
- оригінал відомості АТ «Укрпошта» по виплаті пенсії, соціальної допомоги ОСОБА_4 за серпень 2020 року витребувані судом з вільними зразками підпису позивача для порівняння (Т.1 а.с.155, 10 рядок 7 колонка);
- оригінал відомості АТ «Укрпошта» по виплаті пенсії, соціальної допомоги ОСОБА_4 за вересень 2020 року витребувані судом з вільними зразками підпису позивача для порівняння (Т.1 а.с.156, 9 рядок 7 колонка);
- оригінал відомості АТ «Укрпошта» по виплаті пенсії, соціальної допомоги ОСОБА_4 за жовтень 2020 року витребувані судом з вільними зразками підпису позивача для порівняння (Т.1 а.с.157, 10 рядок 7 колонка);
- оригінал відомості АТ «Укрпошта» по виплаті пенсії, соціальної допомоги ОСОБА_4 за листопад 2020 року витребувані судом з вільними зразками підпису позивача для порівняння (Т.1 а.с.158, 10 рядок 7 колонка);
- оригінал відомості АТ «Укрпошта» по виплаті пенсії, соціальної допомоги ОСОБА_4 за жовтень 2020 року витребувані судом з вільними зразками підпису позивача для порівняння (Т.1 а.с.157, 10 рядок 7 колонка);
- оригінал відомості АТ «Укрпошта» по виплаті пенсії, соціальної допомоги ОСОБА_4 за грудень 2020 року витребувані судом з вільними зразками підпису позивача для порівняння (Т.1 а.с.159, 9 рядок 7 колонка);
- оригінал паспорту громадянина України НОМЕР_1 на ім'я ОСОБА_4 з вільним зразком підпису (Т.2 а.с.14
- відібрані експериментальні зразки почерку у написанні ПІП позивача ОСОБА_4 виконані на 5 арк. розлінованого паперу та на 5 арк. не розлінованого паперу та посвідченні судом (Т.2 а.с.15-24);
- відібрані експериментальні зразки підпису позивача ОСОБА_4 виконані на 5 арк. розлінованого паперу та на 5 арк. не розлінованого паперу та посвідченні судом (Т.2 а.с.25-34);
Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_4 .
Роз'яснити учасникам справи вимоги ст. 109 ЦПК України, що у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.
Експертиза має бути проведена протягом одного місяця з дня отримання експертом всіх необхідних матеріалів для проведення експертизи.
Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.
Ухвала щодо призначення експертизи та зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Херсонського апеляційного суду через Високопільський районний суд Херсонської області.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Повний текст ухвали складено 25.01.2022 року.
Суддя Дамчук О.О.