печерський районний суд міста києва
Справа № 757/18/22-к
04 січня 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12019000000000622 від 09.07.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 383 КК України
До суду надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором, про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12019000000000622 від 09.07.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 383 КК України.
В обґрунтування клопотання зазначено, що Головним слідчим управлінням НПУ проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні № 12019000000000622 від 09.07.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 383 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що до Головного слідчого управління Національної поліції України надійшла заява ОСОБА_5 про вчинення громадянином Сполучених Штатів Америки ОСОБА_6 та громадянином Сполучених Штатів Америки ОСОБА_7 , кримінального правопорушення, яке виразилось у неправдивому повідомленні органу досудового розслідування про вчинення відносно низ злочину.
На теперішній часу у кримінальному провадженні виконані наступні слідчі дії:
-направлено повістки про виклик ОСОБА_8 та ОСОБА_9 з метою їх виклику для проведення допиту по викладених в заяві про злочин обставинах, однак останні на виклик не з'явились.
-з метою встановлення місцезнаходження ОСОБА_10 та ОСОБА_11 на території України, витребувано з Державної прикордонної служби України відомості про перетин ними державного кордону України;
-до матеріалів кримінального провадження в порядку ст. 93 КПК України долучено копії висновку судової лінгвістичної експертизи (семантичне дослідження); копія протоколу огляду відеозапису;
Разом з тим, завершити досудове слідство у встановлений п. 2 ч. 1 ст. 219 КПК України строк не представляється можливим внаслідок складності провадження і необхідності здійснення ряду процесуальних дій і рішень, а саме:
- встановити осіб, які причетні до скоєння вказаного кримінального правопорушення;
- встановити можливих свідків скоєння кримінального правопорушення з числа співробітників товариств, яким відомі обставини його скоєння;
- вирішити питання про направлення доручення про надання міжнародної правової допомоги до компетентних органів Сполучених штатів Америки з метою допиту ОСОБА_10 та ОСОБА_11 з викладених в заяві обставин;
- скласти та погодити повідомлення про підозру винним у вчиненні кримінальних правопорушень особам;
- вирішити питання про обрання підозрюваним особам запобіжного заходу;
- зібрати на підозрюваних характеризуючі матеріали в повному обсязі;
- виконати вимоги ст. 290, 291, 292 КПК України.
Так, відповідно до ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: 1) шість місяців - у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку; 2) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості; 3) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 4 ст. 38 КПК України, орган досудового розслідування зобов'язаний застосовувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування.
У судовому засіданні слідчий просив задовольнити клопотання, з викладених у ньому підстав.
Слідчий суддя, заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання та додані до нього документи, приходить до наступного.
За викладених обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що дії органу досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12019000000000622 від 09.07.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 383 КК України, спрямовані на забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура, що відповідає завданню кримінального провадження.
При вирішенні питання щодо продовження строку досудового розслідування кримінального провадження, слідчий суддя враховує складність провадження, певне зволікання сторони обвинувачення при здійсненні досудового та разом з тим все ж виходить з того, що зазначені у клопотанні обставини мають місце та підтверджуються на цьому етапі розслідування достатньою сукупністю даних, які приведені у клопотанні слідчого та доданих матеріалах, та з того, що слідчий суддя на даному етапі провадженні не вправі вирішувати питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема, не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні злочину, а лише зобов'язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих даних визначити, що причетність особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та наявна об'єктивна необхідність у продовженні строку досудового розслідування (рішення у справі «Джон Мюррей проти Сполученого Королівства» від 28.10.1994 р., у справі «Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства» від 30.08.1990 р.).
Крім того, слідчий суддя приймає до уваги пункт 42 рішення Європейського Суду з прав людини від 13.01.2011 р. у справі «Михалкова та інші проти України», в якому зазначено, що розслідування має бути ретельним, безстороннім і сумлінним. Розслідування повинне забезпечити встановлення винних осіб та їх покарання. Органи державної влади повинні вжити всіх заходів для отримання всіх наявних доказів, які мають відношення до події, показань очевидців, доказів експертиз. Будь-які недоліки у розслідуванні, які підривають його здатність встановити відповідальну особу, створюють ризик недодержання такого стандарту.
З огляду на викладене, клопотання слід задовольнити, а строк досудового розслідування кримінального провадження необхідно продовжити на дванадцять місяців.
Керуючись ст.ст. 2, 22, 28, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя
Клопотання - задовольнити.
Продовжити на дванадцять місяців, тобто до 09 січня 2023 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12019000000000622 від 09.07.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 383 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1