Справа № 648/1177/21
Провадження № 3/648/47/22
25 січня 2022 року суддя Білозерського районного суду Херсонської області Строілов С.О., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення передбачене ч.4 ст. 85 КУпАП відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , -
19.04.2021 року відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення передбачене ч.4 ст. 85 КУпАП в якому зазначено, що він 19.04.2021 року о 18.20 год. спільно з громадянином ОСОБА_2 на території НПП «Нижньодніпровський» на озері Білому смт Білозерка Херсонської області ловили рибу під час весняно-літньої нерестової заборони забороненим знаряддям лову для любительського рибальства - мисиновими сітками, були виявлені під час виборки сітки з води у човен й у них вилучені мисинові сітки та риба.
В суді ОСОБА_1 свою вину у скоєні вказаного правопорушення не визнав посилаючись на те, що в цей день він перебував у човні свого знайомого в якості пасажира та будь-якого відношення до сіток і риби не має, при цьому повідомив, що дійсно вони їздили по озеру ОСОБА_3 у справах знайомого, який зачіпив чиїсь сітки та витягнув їх до човна, а на причалі їх затримали та човен оглянули працівники поліції, що узгоджується з його поясненнями даними під час складання протоколу.
Статтею 85 ч. 4 КУпАП передбачена відповідальність за грубе порушення правил рибальства, в тому числі рибальство із застосуванням заборонених знарядь лову.
Згідно зі ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку встановлюється наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
На підтвердження вини ОСОБА_1 до протоколу фактично додані лише копія протоколу огляду місця події від 19.04.2021 року, розрахунок завданої шкоди, витяг з ЄРДР по кримінальному провадженню №1202132080000147 та постанова від 16.08.2021 року про закриття цього кримінального провадження у зв'язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.
При цьому, ні один з доданих до протоколу доказів не підтверджує обставин викладених у протоколі, а саме: здійснення вилову риби саме ОСОБА_1 , виявлення його під час виборки сітки з води та вчинення цих дій на території НПП «Нижньодніпровський».
Фактично єдиний доказ доданий до протоколу: копія протоколу огляду місця події від 19.04.2021 року складеного працівниками поліції, яка не завірена в передбаченому порядку, та фактично є недопустимим доказом в силу вимог КПК України, підтверджує лише навність в човні сітки та риби, а також факт затримання правопорушників на території причалу, що не відповідає змісту протоколу складеного відносно ОСОБА_1 та не суперечить поясненням останнього.
Будь-яких доказів вилову саме ОСОБА_1 риби способом та за обставин вказаних у протоколі до нього взагалі не додано.
Представники Управління Державного агенства меліорації та рибного господарства у Херсонській області також не змогли в суді пояснити чим підтверджується вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення вказаного у протоколі, а також скоєння його на території НПП «Нижньодніпровський».
За таких обставин, з досліджених матеріалів в діях ОСОБА_1 не вбачається складу адміністративного правопорушення передбаченого ч.4 ст. 85 КУпАП, у зв'язку з чим провадження по справі на підставі ст. 247 КУпАП підлягає закриттю.
Керуючись ст.ст. 85, 247, 283 КУпАП, суддя -
Провадження по справі відносно ОСОБА_1 закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення передбаченого ч.4 ст. 85 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Херсонського апеляційного суду через Білозерський районний суд Херсонської області.
Суддя Строілов С.О.
Постанова набрала чинності «____» ______________ 20 ____ р