печерський районний суд міста києва
Справа № 757/48340/21-к
Примірник № ___
27 вересня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у місті Києві клопотання старшого слідчого СВ Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві майор поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -
До провадження слідчого судді надійшло вказане клопотання старшого слідчого СВ Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві майор поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Обґрунтовуючи подане клопотання слідчий зазначає, що Слідчим відділом Печерського УП ГУ Національної поліції у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за№ 42020101060000103 від 17.03.2020, розпочатого за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191 КК України. Відповідно до повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_2 18.11.2019 на адресу останніх надійшли матеріали ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності за період з 01.01.2016 по 01.12.2017 та ревізії фінансово-господарської діяльності за період 01.12.2017 по 31.08.2019 ІНФОРМАЦІЯ_1 (Акт ІНФОРМАЦІЯ_3 №04-20/9 від 07.10.2019). За результатами вивчення матеріалів ревізії встановлено, що внаслідок протиправної діяльності посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 завдано матеріальної шкоди (збитків) на загальну суму 3,37 млн.грн. Зокрема, у період з 01.01.2016 по 01.09.2019, за рахунок коштів спеціального фонду, ІНФОРМАЦІЯ_4 оплатила вартість не спожити нею комунальних послуг, що спричинило матеріальну шкоду (здійснення видатків на покриття витрат сторонніх юридичних осіб: ІНФОРМАЦІЯ_5 та дизайну (ЄДРПОУ - НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ) та ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (ЄДРПОУ - НОМЕР_2 , АДРЕСА_3 ) на загальну суму 282,2 млн. грн. Також, ІНФОРМАЦІЯ_1 неправильно визначено розмір орендної плати за період з 01.10.2018 по 31.08.2019, внаслідок чого завдано матеріальної шкоди (втрат) на суму 84,5 тис. грн. У органів досудового розслідування є достатнього підставі вважати, що документи, які містяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин та бути використані як докази у кримінальному провадженні, а також з метою проведення судово-економічної експертизи, надання документам належної правової оцінки, всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження з метою забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень, необхідно отримати тимчасовий доступ до речей і документів із можливістю вилучення їх копій. Слідчий в судове засідання не з'явився, подавши заяву про розгляд клопотання за його відсутності. Вказав, що клопотання підтримує та просить його задовольнити, а представник особи, у володінні якої знаходяться документи в судове засідання не зявився належним чином викликався, через канцелярію суду подали письмові заперечення, в яких просять відмовити у задоволенні клопотання в повному обсязі. Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась. Вивчивши клопотання, дослідивши додані в його обґрунтування копії матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора, що передбачає п. 2 ч. 3 ст. 132 КПК України. У відповідності ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Згідно з ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. Згідно ч.5, ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе, що речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, в зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку про відсутність підстав для надання тимчасового доступу до зазначених в клопотанні документів, оскільки слідчим в своєму клопотанні не доведено, що документи до яких він просить надати тимчасовий доступ, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 Керуючись ст.ст. 108, 160, 162-164, 166, 309, ч. 4 ст. 552 КПК України, слідчий суддя, - У Х В А Л И В :
У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві майор поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів - відмовити. Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1