25.01.2022 Справа № 756/10193/20
Справа № 756/10193/20
Провадження № 2/756/396/22
25 січня 2022 року Оболонський районний суд міста Києва у складі:
головуючого - судді Жука М.В.,
при секретарі Шершньові В.О.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи,
У провадженні Оболонського районного суду міста Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа приватний нотаріус Фастівського міського нотаріального округу Київської області Сушанова Т.В., про визнання заповіту, складеного ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідченого 31.01.2020 року приватним нотаріусом Фастівського міського нотаріального округу Київської області Сушановою Т.В. за реєстровим № 102, недійсним.
В обґрунтування позову ОСОБА_1 посилається на те, що його покійний батько ОСОБА_4 на час складення спірного заповіту внаслідок онкологічного захворювання та лікування не усвідомлював значення своїх дій та не міг керувати ними, а тому його волевиявлення не було вільним і не відповідало його волі.
У підготовчому судовому засіданні представником ОСОБА_1 - ОСОБА_2 порушено клопотання про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи на вирішення якої вона просила поставити питання щодо психічного стану ОСОБА_4 станом на день укладення оспорюванного заповіту, що на думку позивача впливав на його здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Проведення експертизи представник позивачки просив доручити експертам Державної установи «Центр психологічного здоров'я і моніторингу наркотиків та алкоголю Міністерства охорони здоров'я України».
У підготовчому судовому засіданні відповідач та його представник не заперечували проти призначення у справі судової експертизи, просили уточнити питання та запропонували проведення експертизи у іншій експертній установі.
Заслухавши думки учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
За змістом ст.ст. 12, 82 ЦПК України сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до вимог ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз'яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. Питання, які ставляться експерту, і його висновок щодо них не можуть виходити за межі спеціальних знань експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов'язаний мотивувати таке відхилення або зміну.
Враховуючи, що для повного та правильного з'ясування обставин справи в межах предмету та підстав порушеного ОСОБА_1 позову необхідні спеціальні знання у сфері медичної психіатрії, в матеріалах справи відсутній експертний висновок з цього питання, а також враховуючи, що висновок експерта з порушених питань може бути доказом у цій справі та підлягає оцінці в сукупності з іншими наданими сторонами доказами, суд дійшов висновку про задоволення клопотання представника позивача та призначення у справі посмертної судово-психіатричної експертизи.
Разом з цим, згідно із ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов'язана з проведенням криміналістичних, судово-медичних і судово-психіатричних експертиз.
Згідно із ч. 2 ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» до державних спеціалізованих установ належать: науково-дослідні установи судових експертиз Міністерства юстиції України; науково-дослідні установи судових експертиз, судово-медичні та судово-психіатричні установи Міністерства охорони здоров'я України; експертні служби Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства оборони України, Служби безпеки України та Державної прикордонної служби України.
Оскільки сторонами не досягнуто згоди щодо експерта чи експертної установи де має бути проведена експертиза, суд з метою уникнення сумнівів у об'єктивності експертного дослідження, відповідно до ч. 3 ст. 103 ЦПК України доручає проведення експертизи у цій справі експертам Державної установи «Інституту психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров'я України», які згідно закону мають право на проведення таких експертиз.
Оскільки для проведення експертизи потрібно значний проміжок часу на підставі п. 5 ч. 1 ст. 252, п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України суд приходить до висновку про необхідність зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.
Керуючись ст. ст. 12, 82, 103, 104, 107 ЦПК України, суд -
Клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи - задовольнити.
Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа приватний нотаріус Фастівського міського нотаріального округу Київської області Сушанова Тетяна Вікторівна, про визнання заповіту недійсним - посмертну судово-психіатричну експертизу та поставити перед експертом таке питання:
- чи страждав померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на будь-який психічний розлад, нервове потрясіння або психічне захворювання станом на момент посвідчення заповіту 31.01.2020 року?
- якщо так, то чи міг померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в силу психічного розладу, нервового потрясіння або психічного захворювання усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними станом на момент посвідчення заповіту 31.01.2020 року?
- чи міг вплинути на психічний стан померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прийняття ним лікарських препаратів відповідно до наявної медичної документації на його ім'я станом на момент посвідчення заповіту 31.01.2020 року?
- якщо так, то чи міг померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в силу психічного стану внаслідок прийняття ним лікарських препаратів відповідно до наявної медичної документації на його ім'я усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними на момент посвідчення заповіту 31.01.2020 року?
Проведення посмертної судово-психіатричної експертизи доручити експертам Комунального закладу Державної установи «Інституту психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров'я України» (04080, м. Київ, вул. Кирилівська, 103), попередивши їх про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків, передбачену ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.
Оплату за проведення посмертної судово-психіатричної експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .
Роз'яснити, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.
Копію ухвали направити до Державної установи «Інституту психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров'я України» для організації проведення експертизи.
Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 756/10193/20, а також медичну документацію на ім'я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа приватний нотаріус Фастівського міського нотаріального округу Київської області Сушанова Тетяна Вікторівна, про визнання заповіту недійсним - зупинити на час проведення експертизи.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя