24.01.2022 Справа № 756/7208/21
Унікальний № 756/7208/21
Провадження № 2-др/756/6/22
I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 січня 2022 року Оболонський районний суд міста Києва у складі:
головуючого судді - Белоконної І.В.,
секретаря - Мушкетик І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 , третя особа: Служба у справах дітей та сім'ї Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації, про виселення та встановлення порядку користування квартирою, -
У провадженні суду перебувала вищевказана справа.
08 грудня 2021 року судом винесено рішення, яким позовні вимоги задоволено у повному обсязі.
14 грудня 2021 року позивач ОСОБА_1 через свого представника подала до суду заяву про відшкодуваннявитрат на професійну правничу допомогу шляхом винесення додаткового рішення, в якій просила стягнути з відповідачів на користь позивача витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 18 000,00 грн.
У судовому засіданні представник відповідача просив залишити заяву представника ОСОБА_1 без розгляду, оскільки із заявою про стягнення витрат на професійну правничу допомогу остання звернулася з пропуском п'ятиденного строку на звернення з відповідною заявою після ухвалення рішення суду.
У судовому засіданні представник заявника питання щодо стягнення додаткових витрат залишила на розсуд суду.
Дослідивши зміст поданої до суду заяви про ухвалення додаткового рішення, дослідивши матеріали цивільної справи у їх сукупності, суд приходить до наступного.
Відповідно до ч. 1-3 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; судом не вирішено питання про судові витрати; суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.
Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.
Відповідно до ч. 8 ст. 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв'язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п'яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.
Враховуючи викладене та те, що із заявою про стягнення витрат на професійну правничу допомогу представник позивача звернулася лише 14 грудня 2021 року, тобто з пропуском п'ятиденного строку на звернення з відповідною заявою після ухвалення рішення суду, суд вважає правильним заяву про стягнення витрат на професійну правничу допомогу залишити без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 4, 12, 13, 137, 141, 270 ЦПК України, суд,-
Заяви про стягнення витрат на професійну правничу допомогу залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу було подано протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: І.В. Белоконна