19.01.2022 Справа № 756/627/22
Унікальний № 756/627/22
Провадження№1кc/756/239/22
«19» січня 2022 року м.Київ
Слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту,-
До Оболонського районного суду м. Києва надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна в частині заборони користування автомобілем «Audi-A4» та зобов'язання слідчого повернути автомобіль.
Адвокат та ОСОБА_4 у судове засідання не з'явились, були повідомлені належним чином.
Прокурор у судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі та вказав, що заперечує проти скасування арешту,оскільки ОСОБА_4 не є законним володільцем автомобіля.
Вивчивши клопотання,матеріали кримінального провадження, вислухавши пояснення заявника суд приходить до висновку про те, що клопотання не підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Відповідно до ст.174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Як вбачається з матеріалів клопотання 11.11.2019 ухвалою Оболонського районного суду м.Києвав рамках кримінального провадження за №12019100050006475 накладено арешт на автомобіль «Audi-A4» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , ключі від нього та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, який було вилучено у ОСОБА_4 та визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.
Згідно висновку проведеної криміналістичної експертизи документів бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль Audi-A4, який було вилучено у ОСОБА_4 , не відповідає за способом друку та спеціальними захисним елементам аналогічним документам, що знаходяться в офіційному обігу на території України, тобто являється підробленим.
Таким чином, ОСОБА_4 користувався автомобілем на підставі підробленого свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу.
Оскільки майно на яке накладено арешт визнано речовим доказом, є предметом злочину, з метою забезпечення його збереження, вважаю, що арешт було накладено обґрунтовано, крім того, в судовому засіданні не доведено, що в подальшому застосуванні арешту відпала потреба, тому вважаю, що на цей час немає достатніх підстав для його скасування навіть у частині користування.
Також, слід зазначити, що арешт було накладено на автомобіль «Audi-A4» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , а не на автомобіль Audi-A4» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , як вказує автор клопотання.
Керуючись статтями 7, 9, 167, 170-174,284,309, 392, 395 КПК України, слідчий суддя, -
У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту-відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили та підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1