Справа №:755/14236/21
Провадження №: 1-кп/755/42/22
"20" січня 2022 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши в залі суду в м. Києві у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021100040000292 від 02 лютого 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України,
за участю учасників судового провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
у Дніпровському районному суді м. Києва знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12021100040000292 від 02 лютого 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_6 звернулася до суду із клопотання про надання тимчасового доступу до документів з яких складаються історії хвороб ОСОБА_3 , які перебувають у володінні Олександрівської клінічної лікарні м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Шовковична, 39/1, та Київської міської клінічної лікарні № 3 за адресою: м. Київ, вул. Пера Запорожця, 26, з можливістю їх вилучення для подальшого призначення судово-медичної експертизи.
З клопотання та долучених копій виписок № НОМЕР_1 та № 214374 з медичних карток стаціонарного хворого вбачається, що обвинувачений ОСОБА_3 перебував на лікуванні у вищевказаних медичних закладах із діагнозом: Інфекційний ендокардіт з ураженням мітрального клапану, мітральна недостатність III-IV стадії. СН IIА. Вторинний гнійний менінгоенцефаліт.
Прокурор та обвинувачений ОСОБА_3 просили клопотання задовольнити.
Вислухавши думки учасників кримінального провадження, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, суд дійшов такого висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 333 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом.
Згідно ч. 2 ст. 333 КПК України під час розгляду клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів суд також враховує причини, через які доступ не був здійснений під час досудового розслідування. Якщо судом під час судового провадження прийнято рішення про надання доступу до речей і документів, суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для здійснення такого заходу забезпечення кримінального провадження та ознайомлення учасників судового провадження з його результатами. Особа, яка під час судового провадження отримала речі і документи внаслідок здійснення тимчасового доступу до них, зобов'язана надати до них доступ у порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, судді.
Крім того, у випадку необхідності отримання відомостей, які можуть становити лікарську таємницю, що відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України містить охоронювану законом таємницю, сторона кримінального провадження в порядку, передбаченому главою 15 КПК України, має право згідно з положеннями ст. 160 КПК України звернутись до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначені медичні документи знаходяться в Олександрівській клінічній лікарні м. Києва та Київській міській клінічній лікарні № 3, а також те, що такі документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема для проведення судово-медичної експертизи, з урахуванням відсутності можливості іншими способами одержати зазначені документи, у зв'язку із чим суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та необхідність його задовольнити.
Керуючись ст. 131, 159-164, 333, 369-372, 376 КПК України, суд
клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_6 задовольнити.
Надати у розпорядження (забезпечити) обвинуваченому ОСОБА_3 право тимчасового доступу до документів з яких складаються історії хвороб ОСОБА_3 , які перебувають у володінні Олександрівської клінічної лікарні м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Шовковична, 39/1, та Київської міської клінічної лікарні № 3 за адресою: м. Київ, вул. Пера Запорожця, 26, з можливістю вилучення оригіналів вказаних документів.
Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.
Роз'яснити, особі, яка зазначена в ухвалі суду про тимчасовий доступ до речей і документів, як володілець речей або документів, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред'являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів та, у разі прийняття відповідного рішення судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Особа, яка зазначена в даній ухвалі суду, як володілець речей або документів, зобов'язана надати тимчасовий доступ до зазначених речей і документів вказаній особі за умови пред'явлення копії цього судового рішення.
Особа, яка пред'являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов'язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали судді, або ж на вимогу останнього залишено копію вилучених документів.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1