Справа № 755/18398/20
"25" січня 2022 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Арапіна Н.Є., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дніпровського району м. Києва» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій,
позивач звернувся до суду із до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій.
Ухвалою суду від 20 вересня 2021 року позовна заява була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків не більше ніж десять днів з дня отримання заявником ухвали.
Позовна заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.
Згідно п. 4 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;
Крім того, відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
Зі змісту позовних вимог вбачається, що позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за надані послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій.
Однак згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна вбачається, що ОСОБА_2 належить на праві спільної часткової власності 12/200 частини квартири АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 - 12/200 частини, ОСОБА_1 - 12/100 частини, ОСОБА_4 - 12/100 частини, ОСОБА_5 - 12/100, ОСОБА_6 - 12/100, ОСОБА_7 - 12/100, ОСОБА_8 - 24/300, ОСОБА_9 - 24/300, ОСОБА_10 - 24/300, ОСОБА_11 - 24/300, ОСОБА_12 - 24/300, ОСОБА_13 - 24/300, ОСОБА_14 - 12/200 та ОСОБА_15 - 12/200 частини.
Згідно ч. 1 ст. 55 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.
Згідно ч. 3 ст. 53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов'язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
З урахуванням викладеного, позивачу необхідно остаточно визначитися із складом учасників судового процесу.
Крім того, на підтвердження позовних вимог позивач надав суду довідку про нарахування та сплату по особовому рахунку № НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ) відкритому на ім'я ОСОБА_16 .
З урахуванням викладеного позивачу необхідно зазначити, чим підтверджується заборгованість відповідача ОСОБА_1 за надані послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій у розмірі 36 208,54 грн.
Копію ухвали суду від 20 вересня 2021 року представником позивача було отримано 29 вересня 2021 року, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.
Однак, станом на 25 січня 2021 року позивачем не виконано вимоги ухвали Дніпровського районного суду м. Києва від 20 вересня 2021 року.
Згідно п. 8 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.
Частиною 2 ст. 207 ЦПК України встановлено, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність залишення позовної заяви Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дніпровського району м. Києва» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій без розгляду.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 131, 185, 260, 353 ЦПК України, п о с т а н о в и в :
Позовну заяву Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дніпровського району м. Києва» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а у разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення судового рішення.
Суддя Н.Є.Арапіна