Справа № 197/87/22
Провадження № 3/197/77/22
21 січня 2022 року суддя Широківського районного суду Дніпропетровської області Леонідова О.В., в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Широке Дніпропетровської області розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Відділення поліції №7 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у здійсненні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, при цьому положення ст. 268 КУпАП роз'яснено
08.01.2022 близько 09:20 години в АДРЕСА_2 ОСОБА_1 вчинив сварку з ОСОБА_2 , під час якої висловлювався на її адресу нецензурною лайкою в громадському місці.
ОСОБА_1 в судовому засіданні підтвердив факт вчинення ним данного правопорушення, щиро розкаївся.
Потерпіла ОСОБА_2 належним чином повідомлена про дату, час і місце розгляду справи. В судове засідання не з'явилась, пояснень не надала.
Також вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ 397546 від 12.01.2022, рапортом, заявою потерпілої, поясненнями та іншими матеріалами справи.
На підставі викладеного приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчинені правопорушення доведена, його дії слід кваліфікувати ст.173 КУпАП, як дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.
З урахуванням скоєного, ступеня вини, особи правопорушника, сімейного та майнового стану, обставиною, що пом'якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, визнано щире розкаяння винного, обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення судом не встановлено, з метою виховання особи та запобігання вчиненню нових правопорушень, вважаю за необхідне накласти адміністративне стягнення у вигляді сорока годин громадських робіт.
Згідно ст. 40-1 КУпАП, на правопорушника, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, покладається сплата судового збору, тому суд приходить до висновку, стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір.
Керуючись ст.ст. 173, 280, 283, 284 КУпАП, -
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП танакласти адміністративне стягнення у вигляді сорока годин громадських робіт.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев'яносто шість) гривень 20 копійок.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.
Суддя О.В. Леонідова