Справа № 755/19542/21
2/189/142/22
про передачу справи за підсудністю до іншого суду
24.01.2022 року суддя Покровського районного суду Дніпропетровської області Степанова О.С., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», треті особи: приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіна Яна Вікторівна, приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Сидорук Леся Вікторівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -
встановив:
До Покровського районного суду Дніпропетровської області з Дніпровського районного суду міста Києва надійшла зазначена справа.
Суддя, дослідивши матеріали цивільної справи, дійшов висновку, що цивільна справа не може бути прийнята до розгляду Покровським районним судом Дніпропетровської області та підлягає направленню за підсудністю до іншого суду з наступних підстав.
Як вбачається з позову та доданих до нього матеріалів позивач ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
29.07.2021 року приватним виконавцем виконавчого округу Дніпропетровської області Сидорук Л.В. було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, відносно боржника ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Таким чином, судом встановлено, що місцем вчинення виконавчих дій є місце зареєстрованого проживання боржника ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до частини дванадцятої статті 28 Цивільного процесуального кодексу України, позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, можуть пред'являтися також за місцем його виконання.
Відповідно до частини першої статті 24 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна.
Враховуючи, що позивач ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , виконавчі дії проводяться приватним виконавцем в м. Покров, суд дійшов висновку, що справа територіально не підсудна Покровському районному суду Дніпропетровської області, а підсудна Орджонікідзевському міському суду Дніпропетровської області (місцезнаходження: вул. Торгова, 37, м. Покров Дніпропетровської області, 53300), що було встановлено до відкриття провадження у справі.
Частиною 9 статті 187 ЦПК України передбачено, що якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду
На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст. 27, 28, 31, 187, 260 ЦПК України, суддя,
ухвалив:
Цивільну справу №755/19542/21 (провадження №2/189/142/22) за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», треті особи: приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіна Яна Вікторівна, приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Сидорук Леся Вікторівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - передати до Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області для розгляду за підсудністю.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня проголошення ухвали.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя О.С. Степанова