Справа № 189/56/22
3/189/36/22
Іменем України
24.01.2022 року смт. Покровське
Суддя Покровського районного суду Дніпропетровської області Степанова О.С., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Головного Управління ДПС у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , громадянка України, керівник СФГ «Сузір'я», проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,- за ч. 2 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
встановив:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №163-2/36741/04-36-04-07-13, керівник СФГ «Сузір'я», ОСОБА_1 , вчинила правопорушення, а саме: несвоєчасне подання до установ банків платіжних доручень на сплату до бюджету з плати за землю згідно податкової декларації від 17.02.2021 р. № 9028259985 за терміном сплати 30.09.2021 року та 01.11.2021 року. Фактично борг не погашений. Правопорушення скоєно з необережності за адресою: АДРЕСА_2 , протягом робочого часу 09.00-18.00 год. 30.09.2021 року та 01.11.2021 року.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася, не повідомивши суду причини неявки. Про місце, день та час розгляду справи судом повідомлена належним чином. Згідно вимог ч. 2 ст. 268 КУпАП, присутність особи яка притягується до адміністративної відповідальності за ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення не є обов'язковою.
Враховуючи вищевикладені норми, суд вважає можливим слухати справу в відсутність ОСОБА_1 .
Відповідно до ч. 2 ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
У статті 251 КУпАП зазначено, що докази у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі наявності чи відсутності адміністративного правопорушення, винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Згідно ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Так, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №163-2/36741/04-36-04-07-13 від 23.12.2021 року, копією акту про результати камеральної перевірки СФГ«Сузір'я" від 16.11.2021 року, копією листа про надсилання акта від 16.11.2021 року, копією листа про надсилання протоколу від 23.12.2021 року, копією реєстру пошти від 24.12.2021 року про надсилання протоколу, копією Акту про неявку керівника для підпису акта перевірки та протоколу про адміністративне правопорушення від 23.12.2021 року, постановою Покровського районного суду Дніпропетровської області №189/798/21 від 29.07.2021 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.163-2 КУпАП. Вивчивши матеріали справи приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 має місце адміністративне правопорушення, яке передбачене ч. 2 ст. 163-2 КУпАП. При призначенні адміністративного покарання, та враховуючи характер скоєного правопорушення, а також обставини, що обтяжують та пом'якшують вину правопорушниці, вважаю можливим притягнути її до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу, оскільки такий вид адміністративного стягнення для правопорушниці ОСОБА_1 є достатнім і необхідним для її виховання.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, Закону України «Про судовий збір», слід стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 496,20 грн. на користь держави. Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя,-
ОСОБА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , визнати винною в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.163-2 КУпАП, притягнувши її до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) грн. в дохід держави. Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , судовий збір в розмірі 496,20 грн. в дохід держави.
Постанова може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя: О.С. Степанова