Справа № 204/1942/17
Провадження № 2/204/145/18
25 січня 2022 року м. Дніпро
Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого - судді Черкез Д.Л.,
за участю секретаря судового засідання Старостенко Т.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі цивільну справу № 204/1942/17 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя, -
В провадженні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська знаходилась цивільна справа № 204/1942/17 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя.
На підставі ухвали Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 31 серпня 2017 року по справі № 204/1942/17 (провадження № 2-з/204/82/17) в порядку забезпечення позову за заявою позивача ОСОБА_1 було: накладено арешт із забороною вчиняти будь-які дії щодо відчуження, передання в заставу, оренду чи обтяження боргом на нерухоме майно - нежитлове приміщення АДРЕСА_1 , право власності на яке зареєстроване в КП «ДМБТІ» 08 січня 2006 року за реєстровим номером 10149061 на ім'я ОСОБА_2 (РНОКПП - НОМЕР_1 ) на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Шрамко О.Ю. 29 листопада 2005 року, зареєстрованого в реєстрі за № 5110; накладено арешт із забороною вчиняти будь-які дії щодо відчуження, передання в заставу, оренду чи обтяження боргом на автомобіль марки Fiat Doblo Panorama 1.4, 2010 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу транспортного засобу № 71/2010 від 22.11.2010 року, укладеного між ТОВ фірма «Порттайр» і ОСОБА_2 (РНОКПП - НОМЕР_1 ), свідоцтво про реєстрацію № НОМЕР_3 від 04.03.2017 року.
Згідно з повідомленням Територіального сервісного центру МВС № 1242 Регіонального сервісного центру МВС вих. № 31\4-1242-1222 від 13 вересня 2017 року вбачається, що на транспортний засіб марки Fiat модель Doblo Panorama, № кузова НОМЕР_4 , 2010 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_2 , в НАІС ДДАІ накладено обмеження: заборона на відчуження, дата занесення операції на автоматизований облік - 05 вересня 2017 року.
Ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 04 січня 2018 року було закрито провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя на підставі пункту 4 частини першої статті 255 ЦПК України (у зв'язку з відмовою позивача від позову).
Відповідно до ч. 9 ст. 158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.
При цьому, відповідно до ч. 10 ст. 158 ЦПК України у такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.
Однак, судом встановлено, що у вищевказаній ухвалі Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 04 січня 2018 року про закриття провадження у справі судом не було вирішено питання щодо скасування заходів забезпечення позову по справі № 204/1942/17 .
Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.
Враховуючи, що постановляючи ухвалу про закриття провадження у справі № 204/1942/17 судом не було вирішено питання щодо скасування заходів забезпечення позову, керуючись приписами ст. 158 ЦПК України, суд вважає за необхідне з власної ініціативи вирішити питання про скасування заходів забезпечення позову, без виклику учасників справи.
Відповідно до п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 року № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.
На теперішній час ухвала Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 04 січня 2018 року, якою було закрито провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя, набрала законної сили.
За таких обставин, оскільки провадження у справі № 204/1942/17 було закрито на підставі пункту 4 частини першої статті 255 ЦПК України, суд, керуючись приписами ч. 9 ст. 158 ЦПК України приходить до висновку, що застосовані ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 31 серпня 2017 року заходи забезпечення позову підлягають скасуванню.
Відповідно до положень ч. 11 ст. 158 ЦПК України примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 158, 258-261 ЦПК України, -
Скасувати заходи забезпечення позову по цивільній справі № 204/1942/17, застосовані ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 31 серпня 2017 року, якою:
- накладено арешт із забороною вчиняти будь-які дії щодо відчуження, передання в заставу, оренду чи обтяження боргом на нерухоме майно - нежитлове приміщення АДРЕСА_1 , право власності на яке зареєстроване в КП «ДМБТІ» 08 січня 2006 року за реєстровим номером 10149061 на ім'я ОСОБА_2 (РНОКПП - НОМЕР_1 ) на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Шрамко О.Ю. 29 листопада 2005 року, зареєстрованого в реєстрі за № 5110;
- накладено арешт із забороною вчиняти будь-які дії щодо відчуження, передання в заставу, оренду чи обтяження боргом на автомобіль марки Fiat Doblo Panorama 1.4, 2010 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу транспортного засобу № 71/2010 від 22.11.2010 року, укладеного між ТОВ фірма «Порттайр» і ОСОБА_2 (РНОКПП - НОМЕР_1 ), свідоцтво про реєстрацію № НОМЕР_3 від 04.03.2017 року.
Копію ухвали направити для виконання до Територіального сервісного центру МВС № 1242 Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Дніпропетровській області (49041, м. Дніпро, пр. Праці, 16), а також до Відділу реєстрації майнових прав Управління у сфері державної реєстрації Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради (49000, м. Дніпро, вул. Старокозацька, 58).
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.
Суддя Д.Л. Черкез