ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
№201/304/22
3/201/743/2022
19 січня 2022 рокум. Дніпро
Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Мельниченко С.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з ДПП УПП в Дніпропетровській області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , притягнутого за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, -
Посадовою особою ДПП УПП в Дніпропетровській області 06.01.2022 було складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП у відношенні ОСОБА_2 .
Вважаю, що дана справа про адміністративне правопорушення підлягає поверненню для належного оформлення до ДПП УПП в Дніпропетровській області, при цьому виходжу з наступних підстав.
З матеріалів справи про адміністративне правопорушення вбачається що ОСОБА_1 порушив ч. 2 ст.173-2 КУпАП, вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статті, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті, однак в матеріалах справи відсутня належним чином завірена копія постанови суду з якою ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності протягом року за адміністративне правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
На доведеність того, що ОСОБА_1 повторно потягом року піддавався адміністративному стягненню за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, посадовлю особою патрульної поліції до протоколу надано копію постанови про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбачуваного ч. 1 ст. 173-2 КУпАП від 20.10.2021 №201/9582/21.
Однак, дослідивши копію постанови від 20.10.2021 №201/9582/21, суд приходить висновку, що її копія не засвідчена належним чином з огляду на наступне.
Відповідно до пункту 8 розділу 10 Правил організації діловодства та архівного зберігання документів у державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і в організаціях, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18 червня 2015 року №1000/5 копія документу набуває юридичної сили лише в разі її засвідчення в установленому порядку.
Напис про засвідчення копії складається зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів (ініціалу імені) та прізвища, дати засвідчення копії, однак дата засвідчення у постанові відсутня.
Крім того, напис про засвідчення копії скріплюється відбитком печатки відповідного структурного підрозділу установи або печатки «Для копій». У випадках визначених, визначених законодавством, копії документів засвідчуються відбитком печатки установи. На лицьовому боці у верхньому куті першого аркуша документа проставляється відмітка «Копія».
Враховуючи вищевикладене вважаю, що складення, оформлення та підготовка до розгляду даної справи про адміністративне правопорушення виконано не належним чином, а вказані вище недоліки не можуть бути усунені в суді, у зв'язку з чим вважаю необхідним направити дану справу про адміністративне правопорушення до ДПП УПП в Дніпропетровській області для належного оформлення.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 245, 268, 277, 278, 283 КУпАП, -
Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 притягнутого за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП направити до ДПП УПП в Дніпропетровській області для оформлення належним чином.
Суддя: С.П. Мельниченко