ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа № 201/10900/21
Провадження № 3/201/97/2022
17 січня 2022 року м. Дніпро
Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Мельниченко С.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області ДПП НП України, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, працюючої менеджером ТОВ «НВП «ПК-СЕРВІС», яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , притягнутої за ст. 122-4 КУпАП, -
ОСОБА_1 23 вересня 2021 року о 08 годині 15 хвилин, еруючи автомобілем «Хонда», д/н НОМЕР_1 , в районі буд. № 40-б по пр. Гагаріна в м. Дніпрі стала учасником дорожньо-транспортної пригоди, після чого залишила місце пригоди та не повідомила поліцію. Своїми діями ОСОБА_1 порушила п. 2.10 «а» Правил дорожнього руху України.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, була неодноразово повідомлена належним чином, про причини не явки суду не повідомила.
Зхаисник ОСОБА_2 в судовому засіданні просив суд закрити справу на підставі ст. 38 КУпАП, оскільки з моменту вчинення правопорушення минуло три місяці.
Суд, заслухавши думку захисника, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.
Так, винуватість особи, яка притягується до адміністративної відповідальності підтверджується: рапортами поліцейських, складеними за результатом вжитих заходів під час оформлення ДТП; протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 23 вересня 2021 року, зі схемою до нього, на якій зображена ділянка дороги, де відбулась подія зіткнення; фотографіями з місця ДТП, які доповнюють повну картину дорожніх умов та обстановки на даній ділянці дороги; матеріалами відеозапису з камери зовнішнього спостереження, на якому зафіксовані обставини дорожньо-транспортної події між її учасниками за обставин установлених вище та за обставин викладених в протоколі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 ; поясненнями та медичною довідкою про стан здоров'я потерпілої ОСОБА_3 ; а також відомостями з протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 323168 від 05 жовтня 2021 року, чим в сукупності доводиться, що ОСОБА_1 дійсно вчинила правопорушення за зазначених обставин.
Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини правопорушниці в залишенні водієм транспортного засобу на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вона причетна, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП.
Однак, з матеріалів адміністративної справи встановлено, що ОСОБА_1 скоїла правопорушення 23.09.2021 а отже, на момент розгляду справи 17.01.2022, передбачений ч.2 ст. 38 КУпАП тримісячний строк притягнення до адміністративної відповідальності з дня вчинення правопорушення минув, у зв'язку з чим, у відповідності до п. 7 ст. 247 КУпАП, накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення не можливе, а провадження по даній справі підлягає закриттю.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 38, 247 п.7, 283, 284 КУпАП, -
Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП.
Провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ст. 122-4 КУпАП на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП закрити у зв'язку зі збігом строку притягнення до адміністративної відповідальності.
Постанову може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова набрала чинності:
Суддя: С.П. Мельниченко