Справа № 210/3744/21
Провадження № 3/210/1555/21
іменем України
"21" січня 2022 р. суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Літвіненко Н.А., перевіривши матеріал, який надійшов з Криворізького районного управління поліції Відділення №2 Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працює, місце проживання та реєстрації: АДРЕСА_1 ,
за ч. 1 ст. 44 КУпАП, -
Постановою Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14 липня 2021 року провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44 КУпАП, закрити в зв'язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
Однак, при винесенні постанови судом у резолютивній частині була допущена технічна описка, а саме в резолютивній частині постанови не вказано, що «речовий доказ, згідно протоколу серії ВАВ №720931, від 29.06.2021 року, а саме канабіс, згідно квитанції №1278 - знищити», що є підставою для виправлення описки в постанові суду.
Згідно загальних вимог діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, приходжу до висновку, що суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову суду, із яких встановлено, що судом була допущена описка, через що можуть виникнути сумніви та протиріччя при виконанні постанови суду, а тому приходжу до висновку, що допущена описка є очевидною, враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, вважаю необхідним її виправити.
На підставі вищевикладеного, ст. ст. 283, 284 КУпАП, -
Виправити описку в постанові Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14 липня 2021 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 1 ст. 44 КУпАП.
Вказати вірно по тексту резолютивної частини постанови від 14 липня 2021 року, доповнити її абзацом такого змісту:
«Речовий доказ, згідно протоколу серії ВАВ №720931, від 29.06.2021 року, а саме канабіс, згідно квитанції №1278 - знищити».
Постанова може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги про апеляційне оскарження протягом десяти днів із дня її проголошення.
Суддя: Н. А. Літвіненко