№ 207/5791/21
№ 3/207/161/22
21 січня 2022 року суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Бистрова Л.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління Державної Податкової Служби у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності,
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , громадянина України, працюючого Фізичною особою підприємцем, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч.1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Актом камеральної перевірки № 29233/04-36-24-09/3128700596 від 11.11.2021 року було встановлено, що фізична особа підприємець ОСОБА_1 , допустив несвоєчасне подання Податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку-фізичних осіб, і сум утриманого з них податку, а також сум нарахованого єдиного внеску за 2 квартал 2021 року, строком подання 09.08.2021р., фактично надано 06.10.2021р.
Зазначений факт підтверджується протоколом № 156 від 12.11.2021 року, актом перевірки № 29233/04-36-24-09/3128700596 від 11.11.2021 року.
ОСОБА_1 в суд не з'явився, про місце день, та час розгляду протоколу повідомлений.
Дослідивши матеріали справи, протокол про адміністративне правопорушення, судом встановлено, що ОСОБА_1 дійсно винний у вчиненні правопорушення за ч. 1 ст. 163-4 КпАП України за несвоєчасне подання Податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку-фізичних осіб, і сум утриманого з них податку, а також сум нарахованого єдиного внеску за 2 квартал 2021 року, строком подання 09.08.2021р., фактично надано 06.10.2021р., що підтверджується протоколом про вчинення адміністративного правопорушення (ар.с.1), актом перевірки від 11.11.2021 року за № 29233/04-36-24-09/3128700596 (ар.с.2-4).
Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне закрити провадження в справі за малозначністю, оскільки, незважаючи на наявність формального складу адміністративного правопорушення, передбаченого 1 ст. 163-4 КУпАП в діях ОСОБА_1 , однак враховує, що він здійснив його ненавмисно, пропустив строк подачі податкового розрахунку сум доходів, але вже його фактично подав.
За таких обставин, суд вважає за можливе закрити адміністративну справу за малозначністю на підставі ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням відносно правопорушника.
Керуючись ч.1 ст. 22, ч. 1 ст. 163-4, ч. 2 ст. 284 КпАП України, суддя -
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності передбаченої за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, у зв'язку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежитись усним зауваженням.
Провадження по справі закрити.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Дніпровського апеляційного суду через Баглійський районний сум м. Дніпропетровська.
Суддя Л.О.Бистрова