Ухвала від 25.01.2022 по справі 159/130/22

Справа № 159/130/22

Провадження № 1-кп/159/201/22

КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

25 січня 2022 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинувачених - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

захисників - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Ковелі обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021030550000357 від 01.05.2021 року стосовно ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.14 ч.5 ст.185, ч.5 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

11 січня 2022 року до Ковельського міськрайонного суду Волинської області надійшов вищевказаний обвинувальний акт, а 12.01.2022 року ухвалою суду було призначено підготовче судове засідання на 25 січня 2022 року.

21 січня 2022 року прокурором через канцелярію суду подані клопотання про продовження строку дії обов'язків покладених на обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду від 06.08.2021 року. Вказані клопотання мотивовані тим, що відносно обвинувачених продовжують існувати визначені при обранні запобіжного заходу у виді тримання під вартою ризики, а саме можливого переховування від суду, незаконного впливу на потерпілих, вчинення інших кримінальних правопорушень та перешкоди кримінальному провадженню іншим чином.

Прокурор вказане клопотання підтримав повністю, просить його задовольнити.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 - ОСОБА_9 покладається на розсуд суду.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 - ОСОБА_7 просить у задоволенні клопотання відмовити, оскільки її підзахисний покладенні обов'язки виконував добросовісно.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_6 - ОСОБА_8 просить зменшити заставу визначену ухвалою суду від 06.08.2021 року з 50 прожиткового мінімумів доходів громадян до двадцяти.

Обвинувачені, кожен зокрема, підтримали позицію своїх захисників.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши надані матеріали клопотання, дійшов такого висновку.

Згідно ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений, може здійснити дії передбачені частиною першою цієї статті.

Відповідно до частини другої статті 202 КПК України з моменту звільнення з-під варти у зв'язку з внесенням застави обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

В силу частини п'ятої статті 194 КПК України суд застосовуючи запобіжний захід не пов'язаний з триманням під вартою, може покласти на підозрюваного виконання одного чи кількох визначених цією нормою обов'язків.

Судом встановлено, що згідно із ухвалою Луцького міськрайонного суду від 06.08.2021 року на обвинувачених, у разі внесення застави, покладені відповідні обов'язки, які в подальшому були продовженні ухвалою цього ж суду від 29.11.2021 року.

На даний час прокурором фактично порушено питання про продовження строку дії обов'язків по заставі.

Відповідно до частини сьомої статті 194 КПК України обов'язки можуть бути покладені на обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності строк дії обов'язків може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

У межах даного кримінального провадження прокурором доведено наявність передбачених пунктами 1, 3, 4, 5 ч.1 ст.177 КПК України ризиків, а також враховуючи обставини застосування до обвинувачених запобіжного заходу, не пов'язаного з триманням під вартою (застави), суд дійшов висновку про необхідність продовження обвинуваченим заявлених прокурором обов'язків, передбачених статтею 194 КПК України.

З огляду на вказане, клопотання прокурора є обґрунтованим і підлягає до задоволення, а клопотання захисників обвинувачених відхиленню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 177, 194, 202, 314 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити на два місяці, тобто до 25 березня 2022 року включно, відносно обвинувачених ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 строк дії обов'язків, які покладені на них ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської областівід 06 серпня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1