Справа № 156/1120/21
Номер провадження: 2/156/86/22
24 січня 2022 року смт Іваничі
Іваничівський районний суд Волинської області
в складі: головуючого судді Федечко М.О.
за участю: секретаря судових засідань Салатюк Г.В.
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу № 156/1120/21 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Павлівської сільської ради про визнання права власності на об'єкт нерухомого майна в порядку спадкування за законом по 1/2 частини, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3
Представник позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом до Павлівської сільської ради про визнання права власності на об'єкт нерухомого майна в порядку спадкування за законом по 1/2 частини. У прохальній частині позовної заяви просили визнати за кожним із них право власності по 1/2 частині житлового будинку з господарськими будівлями, який знаходиться в АДРЕСА_1 .
В підготвоче судове засідання позивачі не з'явилися, однак від їх представника ОСОБА_4 надійшла заява про зміну підстав позову в якій просить розглянути позов з урахуванням змін наведених у даній заяві та визнати за позивачами право власності по 1/2 частині житлового будинку з господарськими будівлями, який знаходиться в АДРЕСА_1 . Також в матеріалах справи міститься заява представника про проведення підготовочго судового засідання у їх відсутність.
Представник відповідача Павлівської сільської ради в підготовче судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце його проведення.
21 грудня 2021 року відкрите провадження у справі, справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження. Підготовче судове засідання призначено на 24 січня 2022 року о 16 год. 45 хв. та залучено в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 .
У зв'язку з неявкою учасників справи в судове засідання, у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Ознайомившись із матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність залишення позовної заяви без руху.
Відповідно до ч.11 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня вручення позивачу ухвали.
Однак в ході підготовчого судового засідання судом встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам п. 4, 5 ст. 175 ЦПК України, зокрема, у ній не зазначено:
- зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні;
- виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
Так, представник позивача змінюючи підстави позову, просить визнати за позивачами право власності по 1/2 частині будинковолодіння, що знаходиться в АДРЕСА_1 в порядку спадкування, при цьому, у позовній заяві просить визнати за позивачами в порядку спадкування право власності по 1/2 частині житлового будинку з господарськими будівлями, який знаходиться в АДРЕСА_1 . Вказані неточності не можуть бути усунуті заявою про зміну підстав позову, адже спір не виникає з однорідних правовідносин та стосується двох об'єктів нерухомості. До спірних правовідносин застосовується різне законодавство, адже житловий будинок, який знаходиться в АДРЕСА_1 був побудований у 1992 році, а житловий будинок за № 24 у 1954 році.
Таким чином , після відкриття провадження судом установлено, позовна заява подана без додержання вимог , викладених у ст. 175 ЦПК України, а тому залишає позовну заяву без руху, надає йому строк для усунення недоліків п'ять днів з дня вручення позивачу ухвали.
За нормами ч.12 ст. 187 ЦПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.
Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду, що визначено ч.13 ст. 187 ЦПК України.
За таких обставин позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачам строк для усунення недоліків.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 175, 177, 187 ЦПК України, суд,
Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Павлівської сільської ради про визнання права власності на об'єкт нерухомого майна в порядку спадкування за законом по 1/2 частини.
Повідомити позивачів про необхідність усунення недоліків позовної заяви протягом п'яти днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Якщо позивачі відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконають вимоги цієї ухвали суду, то продовжить її розгляд.
Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява залишиться без розгляду.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя М.О. Федечко