Справа №155/88/22
Провадження №3/155/87/22
25.01.2022 м.Горохів
Суддя Горохівського районного суду Волинської області Санакаоєв Д.Т., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , за скоєння ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.178 Кодексу України про адміністративне правопорушення,
На розгляд до Горохівського районного суду Волинської області 25.01.2022 року надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст.178 КУпАП.
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №528693, від 19 січня 2022 року ОСОБА_1 19.01.2022 року, о 13 год. 45 хв. знаходячись в с. Скобелка по вул. Луцькій перебував у стані алкогольного сп'яніння, мав неохайний вигляд, чим принижував людську гідність та громадську мораль. Дане правопорушення вчинено повторно двічі протягом року: 03.05.2021 року за ч.1 ст.178 КУпАП, 08.11.2021 року за ч.2 ст.178 КУпАП. Своїми діями вчинив правопорушення передбачене ч.3 ст.178 КУпАП.
Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення приходжу до наступного висновку.
Відповідно до вимог ст.278 КУпАП при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити, чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Згідно з ч.1 ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
Завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне і повне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Обов'язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.
Разом з тим, відповідно до норм чинного КУпАП, суддя вирішує справу за обставинами, суттю та наслідком правопорушення, які викладені у протоколі.
Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, складеного щодо ОСОБА_1 , дії останнього кваліфіковано за ч.3 ст.178 КУпАП.
Диспозиція ч.3 ст.178 КУпАП передбачає відповідальність за вчинення особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або появу в громадських місцях у п'яному вигляді, -за повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.
Частиною першою ст.178 КУпАП передбачена відповідальність за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв на вулицях, у закритих спортивних спорудах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту (включаючи транспорт міжнародного сполучення) та в інших заборонених законом місцях, крім підприємств торгівлі і громадського харчування, в яких продаж пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв на розлив дозволена відповідним органом місцевого самоврядування, або поява в громадських місцях у п'яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль.
В матеріалах справи відсутні належні та допустимі докази того, що ОСОБА_1 протягом року притягався до адміністративної відповідальності за ч.1 та ч.2 ст.178 КУпАП (зокрема, належним чином завірені копії постанов).
Враховуючи те, що складений протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам чинного законодавства, а також відсутні належні та допустимі докази притягнення ОСОБА_1 двічі протягом року до адміністративної відповідальності за ч.1 та ч.2 ст.178 КУпАП, суддя позбавлений можливості повно та об'єктивно з'ясувати обставини даної справи і розглянути її згідно вимог КУпАП.
З огляду на викладене, матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.178 КУпАП слід повернути до ВП №2 (м. Горохів) Луцького РУП ГУНП у Волинській області для належного оформлення.
На підставі викладеного, керуючись ст.245, 251, 256, 278, 280 КУпАП,
Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст.178 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до відділу поліції №2 (м. Горохів) Луцького РУП ГУНП у Волинській області для доопрацювання.
Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.
Суддя Горохівського районного суду
Волинської області Д.Т.Санакоєв