Справа № 466/9214/20
25 січня 2022 року Шевченківський районний суд м. Львова
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання прокурора про надання дозволу на затримання особи з метою приводу для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу щодо обвинуваченого за ч. 2 ст. 15- ч. 2 ст. 185 КК України ОСОБА_4 за матеріалами кримінального провадження № 12020140090002321 ,-
На розгляді Шевченківського районного суду м. Львова перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12020140090002321 про обвинувачення ОСОБА_4 вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15- ч. 2 ст. 185 КК України .
25.01.2022 р. прокурор звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Крім того, до суду поступило клопотання і про обрання щодо ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, з метою забезпечення його належної процесуальної поведінки, оскільки особа тривалий час не з'являється на виклики суду, за місцем реєстрації та проживання , дані про які є в матеріалах справи, не перебуває.
Заслухавши думку прокурора в підтримку подання, суд прийшов до висновку, що подання є підставним виходячи з наступного.
Згідно ст.188 КПК України прокурор має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання покладених на обвинуваченого процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам переховуватись від органів досудового розслідування та суду.
ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15- ч. 2 ст. 185 КК України.
Разом з тим, ОСОБА_4 будучи належним чином повідомленим про дату та час проведення судового розгляду неодноразово в судове засідання не з'явився, що стало підставою для оголошення перерви у даному провадженні . Згідно рапортів, представлених на виконання ухвали суду про його привід встановлено, що ОСОБА_4 відсутній за місцем свого постійного проживання та реєстрації .
Відтак, є підстави вважати, що останній переховується від суду з метою уникнення кримінальної відповідальності .
Керуючись вимогами ст. ст. 187, 188, 189 КПК України, суд,- -
постановив:
Клопотання прокурора задовольнити.
Надати дозвіл на затримання обвинуваченого за ч. 2 ст. 15- ч. 2 ст. 185 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова , жителя АДРЕСА_1 , з метою його приводу в суд для участі в розгляді клопотання про застосування щодо нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Виконання ухвали доручити ВП № 1 ГУНП № 1 у Львівській області.
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на процесуального прокурора.
Суддя ОСОБА_1