Справа № 466/7969/21
підготовчого судового засідання
«15» грудня 2021 року Шевченківський районний суд м. Львова
в складі : головуючого - судді Кавацюка В.І
при секретарі Настасяк Б.І.
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Львові клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Бердара Сергія Васильовича про залишення без руху позовної заяви ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «СЕМІЛЬЙОН», ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - ОСОБА_3 , про визнання недійсним правочину, оформленого угодою від 12 липня 2021 року про припинення договору про спільну діяльність від 27 березня 2019 року, укладеною між ОСОБА_1 і товариством з обмеженою відповідальністю «СЕМІЛЬЙОН»,
У провадженні Шевченківського районного суду м.Львова знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «СЕМІЛЬЙОН», ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - ОСОБА_3 , про визнання недійсним правочину, оформленого угодою від 12 липня 2021 року про припинення договору про спільну діяльність від 27 березня 2019 року, укладеною між ОСОБА_1 і товариством з обмеженою відповідальністю «СЕМІЛЬЙОН».
05 жовтня 2021 року представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Бердар Сергій Васильович подав до суду клопотання про залишення вказаної вище позовної заяви без руху.
В обгрунтування клопотання покликається на те, що ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою про визнання недійсним правочину, оформленого угодою від 12 серпня 2021 року про припинення Договору про спільну діяльність від 27 березня 2019 року, укладеного між ОСОБА_1 , і ТзОВ «Семільйон». Проте, як зазначає позивач, такий правочин у нього відсутній, а відтак не може бути поданий разом з позовною заявою.
Однак, в порушення ч.6 ст.177 ЦПК України, ОСОБА_4 до позовної заяви не додав клопотання про витребування оскаржуваного правочину.
Крім цього, до позовної заяви додані копії документів, що не посвідчені належним чином. Також, додана до позовної заяви копія Договору №12 від 01.03.2021 року є нечитабельною, що ускладнює, а місцями унеможливлює розуміння змісту цього документу.
В підготовче судове засідання, яке було призначено на 15 грудня 2021 року о 10.30 год. сторони не з'явились, подали заяви про проведення підготовчого засідання у їх відсутності.
У відповідності до положень ч.2 ст. 247 ЦПК України у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Оскільки встановлено, що у справі відкрито загальне провадження, у підготовчому судовому засіданні 11 листопада 2021 року представником позивача ОСОБА_2 - адвокатом Білик П.Б. здійснено усунення недоліків позовної заяви у повному обсязі, а тому підстави для залишення позову без руху з підстав зазначених представником відповідача відсутні.
Враховуючи викладене, суд вважає, що підстав для залишення позовної заяви без руху немає.
Керуючись ст. ст. 2, 5, 177, 182, 183, 187 ЦПК України, суд
У задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Бердара Сергія Васильовича про залишення без руху позовної заяви ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «СЕМІЛЬЙОН», ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - ОСОБА_3 , про визнання недійсним правочину, оформленого угодою від 12 липня 2021 року про припинення договору про спільну діяльність від 27 березня 2019 року, укладеною між ОСОБА_1 і товариством з обмеженою відповідальністю «СЕМІЛЬЙОН» відмовити.
Встановити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Суддя: В. І. Кавацюк