Справа № 466/137/22
іменем України
19 січня 2022 року м. Львів
Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Кавацюк В.І. розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління ДПС у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності,
ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянку України, головного бухгалтера ПП « ОСОБА_2 », юридична адреса: м. Львів, вул. Хімічна, 20,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 КУпАП,
10 січня 2022 року до суду поступили матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 за вчинення нею адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 КУпАП.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГУ ЛВ №005114 від 04 січня 2022 року, гр. ОСОБА_1 вчинила правопорушення пп. 14.1.181 ст. 14, п. 200.1, п. 200.4, п. 200.8, п. 200.9 ст. 200, п. 198.6 ст. 198 ПКУ та розділу V «Порядку заповнення і подання податкової звітності з ПДВ», затвердженого Наказом Міністерства фінансів України від 28.01.2016 року №21, в результаті чого ПП «Техпостач» завищено суму податкового кредиту з ПДВ за вересень 2021 року, що призвело до завищення заявленої суми бюджетного відшкодування ПДВ на рахунок платника в розмірі 33 333 грн., чим скоїла правопорушення, передбачене ст. 163-1 КУпАП.
Відповідно до вимог ст. ст.245, 251, 252, 280 КУпАП суд зобов'язаний повно, всебічно та об'єктивно з'ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинено адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.
Винуватість скоєння правопорушення гр. ОСОБА_1 стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ГУ ЛВ №005114 від 04 січня 2022 року, іншими матеріалами справи.
За таких обставин, встановлюючи наявність чи відсутність адміністративного правопорушення в діях особи, щодо якої складено протокол, та даючи оцінку фактичним даним, наявним в матеріалах справи, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, приходжу до висновку, що вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 КУПАП повністю доводиться дослідженими доказами.
Оглянувши матеріали справи, вважаю, що провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 слід закрити з наступних підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.
Згідно із п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.
Оглянувши матеріали справи, враховуючи, що правопорушення було вчинено у вересні 2021 року, вважаю, що на момент розгляду справи закінчились строки накладення адміністративного стягнення, провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 слід закрити.
Керуючись ст. ст. 8, 38, 247, 268, 283, 284 КУпАП,
Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Львова.
Суддя В. І. Кавацюк