iменем України
Справа № 330/164/22
2/330/206/2022
"25" січня 2022 р. смт.Якимівка Запорізької області
Суддя Якимівського районного суду Запорізької області Гусарова В.В. розглянувши заяву про забезпечення позову, що надійшла від позивача ОСОБА_1 по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (яка зареєстрована та проживає: АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ), в інтересах якої діє адвокат Карягін Павло Іванович, (адреса робочого місця Запорізька область, Мелітопольський район, смт Якимівка, вул. Центральна, 113, який діє на підставі ордеру на надання правничої (правової) допомоги серії АР №1079996) до ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», місцезнаходження: (Львівська область, м. Львів, вулиця Смаль-Стоцького, 6.1, корпус 28, код ЄДРПОУ 35234236) треті особи: Приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Проценко Антон Юрійович, (місцезнаходження: м. Запоріжжя, бульвар Вінтера, 26, офіс 1.11) , Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Данич Оксана Федорівна, (місцезнаходження: місто Київ, вул. Софіївська 6.8 кв.2) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.
24.01.2022 року до Якимівського районного суду Запорізької області надійшла вищевказана позовна заява, разом з якою надійшла заява про забезпечення позову у якій позивач просить забезпечити позов шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису, що є предметом позову та вказує, що 20 січня 2022 року позивачу стало відомо з мобільного додатку «Дія» про існування виконавчого провадження відкритого на підставі виконавчого напису приватного нотаріусу Київського міського нотаріального округу Данич Оксани Федорівни № 17294 від 15 червня 2021 року про стягнення з позивача ОСОБА_1 , на користь відповідача ТОВ «Фінансова компанія "Кредит-Капітал» заборгованості в розмірі 12123,36грн.
Позивач стверджує, що ніколи не мав жодних правовідносин із відповідачем ТОВ « Фінансова компанія «Кредит-Капітал», ніяких послуг від відповідача, в тому числі займу коштів в різних формах позивач не отримував.
Відповідач безпідставно звернувся до приватного нотаріусу з вимогою вчинити виконавчий напис про стягнення з позивача-заборгованості боргу в сумі 12123,36 грн. за послугу, яку відповідач позивачу не надавав і яку відповідач не отримував.
Позивач вважає, що є всі підстави визнання виконавчого напису зареєстрованому в реєстрі за №17294 виданого 15 червня 2021 року таким що не підлягає виконанню.
Умовою для вчинення нотаріусом виконавчого напису є безспірність наявності боргу та його розміру (№ 310/9293/15ц від 23 01 2018).
Позивач ніякого договору з Відповідачем не укладав, будь-які кошти та будь-які послуги від нього чи будь-кого іншого не отримував. Позивачу від Відповідача будь-які повідомлення про борг та про строк його повернення не надходило. Позивач нікого не вповноважував на отримання коштів чи послуг від Відповідача. Виконавчий напис нотаріуса не підлягає виконанню, зокрема, у разі неповідомлення боржника про початок такої процедури та відсутності державної реєстрації відомостей про звернення стягнення на предмет обтяження. Від приватного нотаріуса позивач ніякого повідомлення з цього питання не отримував.
Позивач не погоджується із законністю вчинення вищевказаного виконавчого напису та відповідно вважає його таким, що не підлягає виконанню у зв'язку з чим вимушена звернутися до суду за захистом порушеного цивільного права.
Відповідно до ч.1 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених ст. 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.
Відповідно до ч..2 ст.149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.
Відповідно до ст. 150 ч.1 п.2,6 ЦПК України позов забезпечується: забороною вчиняти певні дії; зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.
Розглянув матеріали заяви та матеріали обґрунтування позову, суд дійшов висновку про те, що вказана заява підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 149-153 ЦПК України, суд
ухвалив :
1. заяву про забезпечення позову, що надійшла від позивача ОСОБА_1 по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Карягін Павло Іванович до ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», треті особи: Приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Проценко Антон Юрійович, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Данич Оксана Федорівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - задовольнити.
2. Зупинити виконавче провадження ВП №68155858 відкрите на підставі виконавчого напису приватного нотаріусу Київського міського нотаріального округу Данич Оксани Федорівни зареєстрований в реєстрі за №17294 від 15 червня 2021 року про стягнення з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (код ЄДРПОУ 35234236) заборгованості в сумі 12123,36 грн.
3.Копію ухвали направити до виконання сторонам по справі.
У відповідності до ст.353 ЦПК України вказана ухвала може бути оскаржена окремо від рішення.. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Запорізького апеляційного суду протягом 15 днів з дня складання вказаної ухвали.
У відповідності до ст.157 ч.1 ЦПК України така ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.
Ухвала підлягає зверненню до виконання до 25.04.2022 р.
Суддя: