1Справа № 335/11360/21 2-а/335/16/2022
24 січня 2022 року м. Запоріжжя
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Гашук К.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , в особі представника-адвоката Ігнатова Дмитра Івановича, до поліцейського Управління патрульної поліції в Запорізькій області Мазуліної Тетяни Олександрівни, Департаменту патрульної поліції, в особі Управління патрульної поліції в Запорізькій області, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-
28.10.2021 позивач ОСОБА_1 , в особі представника - адвоката Ігнатова Д.І. звернувся до суду з вказаною позовною заявою, у якій просить скасувати постанову про адміністративне правопорушення серії ЕАО №4897101 від 13.10.2021, винесену поліцейським УПП в Запорізькій області Мазуліною Т.О. відносно нього за ч. 2 ст. 126 КУпАП , а провадження у справі закрити.
Ухвалою судді від 28.10.2021 вказану позовну заяву залишено без руху, та надано позивачу ОСОБА_1 строк десять днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків, а також роз'яснено позивачу, що у разі не усунення недоліків у зазначений вище строк заява буде вважатися неподаною та повернута, що не позбавляє права повторного звернення до суду.
Копію ухвали судді від 28.10.2021 було направлено позивачу ОСОБА_1 рекомендованим поштовим відправленням за адресою фактичного місця проживання, яка зазначена позивачем у позовній заяві.
22.12.2021 на адресу суду повернувся неврученим конверт з копією ухвали, який надсилався ОСОБА_1 , з відміткою Укрпошти «у зв'язку із відсутністю адресату за вказаною адресою».
Крім того, копію ухвали судді від 28.10.2021 було направлено представнику позивача -адвокату Ігнатову Д.І., рекомендованим поштовим відправленням за адресою його місцезнаходження, яка зазначена у позовній заяві, та яку адвокат отримав 22.12.2021, відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, яке 28.12.2021 повернулось на адресу суду.
Слід зазначити, що отримати інформацію щодо стадії розгляду справи сторони можуть в мережі Інтернет за веб адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://og.zp.court.gov.ua/sud0818/gromadyanam/csz/, а також ухвала про залишення позову без руху опублікована в ЄДРСР.
Враховуючи той факт, що ОСОБА_1 із позовною заявою до суду звернувся 28.10.2021, однак протягом 3 місяців не цікавиться ходом провадження, судом було вжито заходи щодо направлення ухвали без руху та доведення зазначених в ухвалі недоліків позовної заяви позивачу, однак позивач недоліки позовної заяви, викладені в ухвалі судді не усунув, з клопотанням про продовження строку на усунення недоліків не звертався, суддя доходить до висновку, що ОСОБА_1 втратив інтерес до заявлених ним позовних вимог.
Крім того, копію ухвали без руху отримав його представник - адвокат Ігнатов Д.І., однак недоліки позовної заяви, викладені в ухвалі не усунув.
Станом на 24.01.2022 позивач та його представник, будучи попередженими про наслідки невиконання ухвали, недоліки вказані в ухвалі так і не усунули.
Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Враховуючи, що позивач та його представник у встановлений судом строк не усунув недоліки позовної заяви, вказані в ухвалі судді про залишення позовної заяви без руху від 28.10.2021, суддя доходить висновку, що позовну заяву ОСОБА_1 та додані до неї документи, слід повернути позивачу.
Також, суддя роз'яснює, що відповідно до ч. 8 ст. 169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Керуючись ст. 169 КАС України суддя,-
Позовну заяву ОСОБА_1 , в особі представника-адвоката Ігнатова Дмитра Івановича, до поліцейського Управління патрульної поліції в Запорізькій області Мазуліної Тетяни Олександрівни, Департаменту патрульної поліції, в особі Управління патрульної поліції в Запорізькій області, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, повернути позивачу.
Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду, шляхом подачі в 15-денний строк із дня проголошення ухвали, апеляційної скарги.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя К.В. Гашук