Дата документу 20.01.2022
Справа № 937/11422/21
Провадження № 3/937/157/22
20 січня 2022 року м. Мелітополь
Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Бахаєв І.М. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Мелітопольського РУП ГУНП у Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,
22 листопада 2021 року, о 10 год. 45 хв., ОСОБА_1 в с.Костянтинівка Мелітопольського району по вул.Дорожня біля перехрестя з вул.Приміська, керуючи автомобілем ВАЗ 111830 н.з. НОМЕР_1 , не витримав безпечної дистанції, скоїв зіткнення із зупинившимся попереду автомобілем Toyota Highlander ЗНГ д.н. НОМЕР_2 . Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, завдано матеріальні збитки, травмованих осіб немає.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, від нього до суду надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, вину у вчиненому правопорушенні визнає.
Здійснення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення також підтверджується зібраними по справі матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ №253279 від 22.11.2021 року, схемою місця ДТП; фототаблицею до неї, письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ..
Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення за ст.124 КУпАП, згідно якої передбачена адміністративна відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.
Відповідно до ст. 33 КУпАП суд при накладенні адміністративного стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Враховуючи обставини справи, дані про особу правопорушника, який до адміністративної відповідальності притягується вперше, вину визнав та щиро розкаявся, вважаю необхідним визначити правопорушнику адміністративне стягнення в межах санкції ст. 124 КУпАП у виді штрафу.
Крім того, на підставі ст. 40-1 КУпАП України, з правопорушника також підлягає стягненню на користь держави судовий збір у розмірі 496 грн. 20 коп.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 33, 40-1, 124, 283, 284, 294 КУпАП, Законом України «Про судовий збір», суд
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 850 /вісімсот п'ятдесят/ гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір на користь держави у розмірі 496 грн. 20 коп.
У відповідності до вимог ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у 15-денний строк з дня повідомлення про винесення зазначеної постанови, в порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.
Строк пред'явлення постанови до виконання протягом трьох місяців.
Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.
СУДДЯ: І.М. БАХАЄВ