Справа № 333/290/22
Провадження № 2/333/1952/22
про прийняття позовної заяви до розгляду та
відкриття провадження у справі
24 січня 2022 року м. Запоріжжя
Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Варнавська Л.О., під час вирішення питання про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування», про стягнення майнової та моральної шкоди, -
До Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшла позовна заява від ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» відповідно до якої позивач просить суд стягнути солідарно з ОСОБА_2 та Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» невідшкодовані збитки у сумі 19721,43 грн. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 моральну шкоду у розмірі 12000 грн. Стягнути з відповідачів витрати по сплаті судового збору та інші витрати згідно наданих платіжних документів.
Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено та передано судді Варнавській Л.О.
Відповідно до ч. 1 ст. 187 ЦПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п'яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу. Якщо відповідачем вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суд відкриває провадження не пізніше наступного дня з дня отримання судом у порядку, передбаченому частиною восьмою цієї статті, інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи відповідача.
За запитом суду отримана інформація про зареєстроване у встановленому порядку місце проживання відповідача
Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у цивільній справі не вбачається.
Положення статті 28 ЦПК України встановлюють правила альтернативної підсудності, тобто підсудності справи за вибором позивача. Частиною 6 вказаної статті визначено, що позови про відшкодування шкоди, заподіяної майну фізичних або юридичних осіб, можуть пред'являтися також за місцем заподіяння шкоди
Дана справа підсудна Комунарському районному суду м. Запоріжжя.
Відповідно до ч. 2 ст. 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: наказного провадження; позовного провадження (загального або спрощеного); окремого провадження.
Позивач ОСОБА_1 заявила клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження.
Згідно з ч. 4 ст. 19, ч. 3 ст. 274 ЦПК України справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.
З урахуванням викладеного суд вважає, що дану позовну заяву слід прийняти до розгляду, відкрити провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначити дату, час і місце підготовчого судового засідання, визначивши строк для подання відповідачем відзиву на позов.
Керуючись ст.ст. 19, 33, 189-190, 260, 274 ЦПК України, суд,-
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування», про стягнення майнової та моральної шкоди.
Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.
Призначити підготовче засідання по справі на 15 березня 2022 року на 09 годину 30 хвилин приміщенні суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Європейська, 7,
Встановити відповідачам п'ятнадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подачі відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази, що підтверджують заперечення проти позову.
Зобов'язати відповідачів відповідно до вимог ч. 4 ст.178 ЦПК України, одночасно з наданням до суду відзиву, надіслати його копію та додані до нього документи іншим учасникам справи.
У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами згідно зі ч. 8 ст. 178 ЦПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України відповідач має право у строк для подання відзиву пред'явити зустрічний позов.
Встановити позивачеві п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачам п'ятиденний строк з дня вручення відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч.3-5 ст.178, ст.180 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати у Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» належним чином завірені копії всіх документів наявних у страховій справі ОСОБА_2 по дорожньо-транспортній пригоді яка сталась 20.08.2021 року у м.Запоріжжі (страховий поліс № 202123426) .
Роз'яснити ПАТ «Страхова компанія «Арсенал Страхування», що вказані докази повинні бути надані суду у строк до 15.03.2022 року.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання цієї ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Учасники справи можуть отримати інформацію про стан розгляду справи в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України: http://court.gov.ua/fair/sud0812/.
У відповідності до вимог ст. 353 ЦПК України ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Комунарського районного суду
м.Запоріжжя Л.О. Варнавська