Справа № 317/3412/21
Провадження № 1-кп/317/131/2022
«13» січня 2022 року Запорізький районний суд Запорізької області в складі:
Головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
за участю: прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі клопотання прокурора Запорізької окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 12013080230000549 від 19 березня 2013 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, у зв'язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,
Прокурор Запорізької окружної прокуратури ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за 12013080230000549 від 19 березня 2013 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, у зв'язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
В обґрунтування клопотання зазначено, що 10.03.2013 року до Запорізького РВ ГУМВС України в Запорізький області надійшло звернення від ОСОБА_4 що до можливого підроблення протоколу загальних зборів посадовими особами СТ «Озон-1» від 31.05.2009 року, а також про безпідставне знищення інших документів, які перебували в садовому товаристві, у зв?язку з чим члени товариства позбавлені права знайомитися та робити копії відповідних документів
Відомості про вищевказане кримінальне правопорушення було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.
В ході розслідування встановлено відповідно до рішення Запрізького районного суду Запорізької області вирішено цивільно-правовий спір та в зустрічній позивній заяві ОСОБА_5 до ОСОБА_6 , треті особи: ОСК «ОЗОН-1», Державна інспекція з контролю за використанням і охорони земель у Запорізькій області, про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою було відмовлено в повному обсязі. Ухвалою Апеляційного суду Запорізької області рішення залишенно без змін.
По вказаному провадженню було допитано свідком ОСОБА_4 , що є заявником по справі. Статусу потерпілої ОСОБА_4 по кримінальному провадженню не має.
Під час розслідування по провадженню було допитано свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_6 які надали свідчення аналогічні свідченням свідка ОСОБА_4 .
Слідчим було зібрано та додано до матеріалів копії рішень Запорізького районного суду та Апеляційного суду Запорізької області, виписки з протоколів загальних зборів садівничого кооперативу Озон-1, рішення правління кооперативу СТ Озон-1, акт погодження меж земельних ділянок,розпорядження голови Запорізької районної державної адміністрації на надання дозволів на розробку технічної документації по земельним ділянкам, копії державних актів про право власності на ділянки, копія статуту ОСК «ОЗОН-1.
Таким чином, під час досудового розслідування не встановлено конкретну особу, яка вчинила кримінальне правопорушення. Свідками не було за весь чась розслудвування надано відомостей, на підставі яких слідчий зміг би зробити висновок про те, хто міг підробити, та чи підробляв з посадових осіб СТ «Озон-1» протокол загальних збрів ОСК від 31.05.2009 року.
Щодо інших обставин, що викладалися заявником ОСОБА_4 в зверненнях, то вони не стосуються подій 2009 року.
З урахуванням того, що в зазначеному кримінальному проваджені попри проведені слідчі (розшукові) дії, не вдалось встановити особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення та отримати достатні докази для підозри в його вчиненні, яке відповідно до ст. 12 КК України відносяться до кримінального проступку, прокурор просить закрити кримінальне провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв'язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримала вказане клопотання, просила його задовольнити за вищевказаними мотивами та обґрунтуванням та додатково зазначила, що встановити особу, яка скоїла вказане кримінальне правопорушення не виявилось за можливе. Вважає, що під час досудового розслідування було проведено ряд необхідних слідчих дій, направлених на встановлення всіх обставин вчинення даного кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила, також надавалися доручення на проведення слідчих дій, проводився допит осіб в якості свідків про відомі їм обставини справи.
Потерпілий в кримінальному провадженні не визначений. Заявниця ОСОБА_4 статус потерпілої не отримувала, а тому її думка при рішенні питання про закриття провадження не може бути врахована.
Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, судом встановлено наступне.
Слідчим відділенням та сектором дізнання відділу поліції № 6 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12013080230000549 від 19 березня 2013 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.
В ході досудового розслідування проведено допити свідків, вживалися заходи, направлені на вставлення всіх обставин, які підлягають доказуванню, однак встановити особу, причетну до вчинення вказаного кримінального правопорушення не вдалось. Повідомлення про підозру в даному кримінальному провадженні не вручалось.
Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров'я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
Згідно з ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.
Таким чином, вказані норми кримінального процесуального закону пов'язують можливість закриття кримінального провадження виключно за наявності одночасно двох підстав, а саме: не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Санкцією ч. 1 ст. 298 КК України передбачено покарання у вигляді штрафу від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадських робіт на строк від вісімдесяти до двохсот сорока годин, або виправних робіт на строк до двох років, або арешту на строк до шести місяців, або обмеження волі на строк до п'яти років.
Відповідно до ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 298 КК України відноситься до категорії проступків.
Згідно з ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло 5 років - у разі вчинення кримінального нетяжкого злочину.
З моменту вчинення кримінального правопорушення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013080230000549 від 19 березня 2013 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, яке мало місце за заявою ОСОБА_4 в 2011 році року, минуло більше десяти років.
На підставі викладеного, враховуючи те, що в ході досудового розслідування проведені всі можливі та необхідні слідчі (розшукові) дії, направлені на встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, однак особа, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення не встановлена, а також той факт, що з моменту вчинення кримінального правопорушення минуло більше ніж 10років і, таким чином, закінчився строк притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення нетяжкого злочину, на даний час є достатні підстави для закриття кримінального провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Керуючись ст. ст. 284, 369-372, 376 КПК України, суд
Клопотання прокурора Запорізької окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР№ 12013080230000549 від 19 березня 2013 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, у зв'язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності задовольнити.
Кримінальне провадження № 12013080230000549 від 19 березня 2013 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України закрити на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв'язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Запорізький районний суд Запорізької області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1