Ухвала від 17.01.2022 по справі 906/582/20

УХВАЛА

17 січня 2022 року

м. Київ

cправа № 906/582/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Баранець О.М. - головуючий, Мамалуй О.О., Студенець В.І.

розглянувши матеріали касаційної скарги Департаменту регіонального розвитку Житомирської обласної державної адміністрації

на рішення Господарського суду Житомирської області

у складі судді Машевської О.П.

від 05.07.2021

та на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів Миханюк М.В., Дужич С.П., Коломис В.В.

від 05.10.2021

за зустрічним позовом Приватного підприємства «Прогрес Буд»

до Департаменту регіонального розвитку Житомирської обласної державної адміністрації

про стягнення понесених витрат на проведені роботи в сумі 242 163,80 грн та збитків в сумі 150 441,60 грн,

ВСТАНОВИВ:

Департамент регіонального розвитку Житомирської обласної державної адміністрації 30.12.2021 звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Господарського суду Житомирської області від 05.07.2021 та на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 05.10.2021 у справі № 906/582/20.

Згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 12.01.2022 визначено склад колегії суддів: Баранець О.М. - головуючий, Мамалуй О.О., Студенець В.І.

Дослідивши матеріали касаційної скарги та додані до неї документи, суд дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 293 Господарського процесуального кодексу України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення касаційної скарги цієї ж особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

Ухвалою Верховного Суду від 25.11.2021 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Департаменту регіонального розвитку Житомирської обласної державної адміністрації на рішення Господарського суду Житомирської області від 05.07.2021 та на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 05.10.2021 у справі № 906/582/20.

Таким чином, судом встановлено, що Департаментом регіонального розвитку Житомирської обласної державної адміністрації раніше вже подавалась касаційна скарга на рішення Господарського суду Житомирської області від 05.07.2021 та на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 05.10.2021 у справі № 906/582/20, за якою відповідачу за зустрічним позовом відмовлено у відкритті касаційного провадження.

З огляду на викладене колегія суддів Касаційного господарського суду вважає за необхідне відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Департаменту регіонального розвитку Житомирської обласної державної адміністрації на рішення Господарського суду Житомирської області від 05.07.2021 та на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 05.10.2021 у справі № 906/582/20 на підставі пункту 3 частини першої статті 293 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 234, 235, пунктом 3 частини першої статті 293 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Департаменту регіонального розвитку Житомирської обласної державної адміністрації на рішення Господарського суду Житомирської області від 05.07.2021 та на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 05.10.2021 у справі № 906/582/20.

2. Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження з доданими до скарги матеріалами направити особі, яка подавала касаційну скаргу, а копію касаційної скарги залишити в суді касаційної інстанції.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий О. Баранець

Судді О. Мамалуй

В. Студенець

Попередній документ
102735659
Наступний документ
102735661
Інформація про рішення:
№ рішення: 102735660
№ справи: 906/582/20
Дата рішення: 17.01.2022
Дата публікації: 26.01.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Направлено до апеляційного суду (12.08.2021)
Дата надходження: 29.05.2020
Предмет позову: стягнення понесених витрат на проведені роботи в сумі 242 163, 80 грн та збитків в сумі 150 441, 60 грн
Розклад засідань:
20.07.2020 15:30 Господарський суд Житомирської області
22.09.2020 15:30 Господарський суд Житомирської області
29.10.2020 14:30 Господарський суд Житомирської області
22.12.2020 15:30 Господарський суд Житомирської області
29.01.2021 14:30 Господарський суд Житомирської області
02.03.2021 11:00 Господарський суд Житомирської області
30.03.2021 12:00 Господарський суд Житомирської області
15.04.2021 12:00 Господарський суд Житомирської області
18.05.2021 10:00 Господарський суд Житомирської області
15.06.2021 14:30 Господарський суд Житомирської області
05.07.2021 16:30 Господарський суд Житомирської області
05.10.2021 14:30 Північно-західний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАРАНЕЦЬ О М
МИХАНЮК М В
суддя-доповідач:
БАРАНЕЦЬ О М
МАШЕВСЬКА О П
МАШЕВСЬКА О П
МИХАНЮК М В
відповідач (боржник):
Департамент регіонального розвитку Житомирської обласної державної адміністрації
Приватне підприємство "Прогрес-Буд"
Приватне підприємство"Прогрес-Буд"
відповідач зустрічного позову:
Департамент регіонального розвитку Житомирської обласної державної адміністрації
заявник:
Департамент регіонального розвитку Житомирської обласної державної адміністрації
Приватне підприємство "Прогрес-Буд"
заявник апеляційної інстанції:
Департамент регіонального розвитку Житомирської обласної державної адміністрації
заявник зустрічного позову:
Приватне підприємство "Прогрес-Буд"
заявник касаційної інстанції:
Департамент регіонального розвитку Житомирської обласної державної адміністрації
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Департамент регіонального розвитку Житомирської обласної державної адміністрації
позивач (заявник):
Департамент регіонального розвитку Житомирської обласної державної адміністрації
ПП "Прогрес-Буд"
представник скаржника:
Хоменко Інна Вікторівна
суддя-учасник колегії:
ВРОНСЬКА Г О
ДУЖИЧ С П
КОЛОМИС В В
МАМАЛУЙ О О
СТУДЕНЕЦЬ В І