13 січня 2022 року
м. Київ
cправа № 914/2718/20
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
О. О. Мамалуй- головуючий, О. М. Баранець, В. І. Студенець,
за участю секретаря судового засідання - В. В. Шпорт,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України"
на постанову Західного апеляційного господарського суду від 18.10.2021р.
у складі колегії суддів: Г. Г. Якімець- головуючий, Т. Б. Бонк, О. І. Матущак
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України"
до акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Львівгаз"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг
про стягнення 39 172 609, 90 грн.
за участю представників:
від позивача: С. Ю. Новіков, В. І. Майструк;
від відповідача: Р. О. Гарбузюк, О. М. Дороніна;
від третьої особи: не з'явилися
Ухвалою Верховного Суду від 08.12.2021р. відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ТОВ "Оператор газотранспортної системи України" на постанову Західного апеляційного господарського суду від 18.10.2021р. у справі №914/2718/20. Касаційну скаргу призначено до розгляду в судовому засіданні на 13.01.2022р.
В судове засідання 13.01.2022р. представники від третьої особи не з'явилися.
12.01.2022 р. до Верховного Суду надійшли клопотання про закриття касаційного провадження по справі №914/2718/20 від представника АТ "Оператор газорозподільної системи "Львівгаз" та про відкладення розгляду справи №914/2718/20 від представника ТОВ "Оператор газотранспортної системи України".
В судовому засіданні представник позивача В. І. Майструк заявив усне клопотання про залишення без розгляду відзиву на касаційну скаргу відповідача у зв'язку з відсутністю в матеріалах справи підтвердження повноважень представника відповідача.
За ч. 2 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи.
Враховуючи необхідність додаткового вивчення Судом вказаних клопотань, з метою надання можливості представникам позивача ознайомитися з клопотанням про закриття касаційного провадження та письмово оформити усне клопотання про залишення без розгляду відзиву на касаційну скаргу, Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстав для оголошення перерви в судовому засіданні у справі №914/2718/20.
Також, Верховний Суд вважає за можливе задовольнити усне клопотання представника АТ "Оператор газорозподільної системи "Львівгаз" - Р. О. Гарбузюка та провести наступне судове засідання в режимі відеоконференції з використанням системи "EаsyCon" поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Суд звертає увагу заявника, що інструкція для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon" знаходиться за вебпосиланням: https://easycon.com.ua/vkz_help_uk-ua.pdf.
Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представнику АТ "Оператор газорозподільної системи "Львівгаз" - Р. О. Гарбузюку необхідно використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення. Представник відповідача зобов'язаний зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв'язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.
Відповідно до ч. 5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, пункту 5 розділу І Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду ризики технічної неможливості участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який надав відповідну заяву.
Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://supreme.court.gov.ua/supreme/.
Керуючись ст. ст. 120, 121, 216, 234, 235, 314 ГПК України, Верховний Суд
1. Оголосити перерву в судовому засіданні у справі №914/2718/20 за касаційною скаргою ТОВ "Оператор газотранспортної системи України" на постанову Західного апеляційного господарського суду від 18.10.2021р. до 20 січня 2022 року об 11:50 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м.Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань №7 (кабінет №328).
2. Клопотання представника АТ "Оператор газорозподільної системи "Львівгаз" - Р. О. Гарбузюка про участь в судовому засіданні в справі №914/2718/20 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.
3. Проведення судового засідання в режимі відеоконференції здійснити за допомогою системи відеоконференцзв'язку "EаsyCon" (https://easycon.com.ua/).
Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя О. О. Мамалуй
Судді О. М. Баранець
В. І. Студенець