Ухвала від 12.01.2022 по справі 910/18193/21

УХВАЛА

12 січня 2022 року

м. Київ

cправа № 910/18193/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Берднік І.С. - головуючого, Багай Н.О., Волковицької Н.О.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Зодіак»

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 20.12.2021 (у складі колегії суддів: Тищенко О.В. (головуючий), Станік С.Р., Шаптала Є.Ю.), якою скасовано ухвалу Господарського суду міста Києва від 19.11.2021 про вжиття заходів забезпечення позову

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Зодіак»

про забезпечення позову

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Зодіак»

до Міністерства юстиції України, Київської міської державної адміністрації, Київської міської ради,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бутько Мар'яни Володимирівни,

про визнання протиправним і скасування наказу,

ВСТАНОВИВ:

23.12.2021 Товариство з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Зодіак» (далі - ТОВ «Агрофірма Зодіак») подало безпосередньо до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Північного апеляційного господарського суду від 20.12.2021 у справі № 910/18193/21.

Касаційну скаргу оформлено і подано з дотриманням вимог, установлених статтями 288, 290, 291 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК).

За змістом пункту 5 частини 2 статті 290 ГПК у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 287 цього Кодексу підстави (підстав).

Відповідно до частини 4 статті 294 ГПК в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.

Зі змісту касаційної скарги ТОВ «Агрофірма Зодіак» убачається, що підставою касаційного оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 20.12.2021, якою скасовано ухвалу Господарського суду міста Києва від 19.11.2021 про вжиття заходів забезпечення позову у справі № 910/18193/21, скаржник вважає неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального і порушення норм процесуального права (абзац 2 частини 2 статті 287 ГПК).

Правом подати заперечення проти відкриття касаційного провадження у справі № 910/18193/21 за касаційною скаргою ТОВ «Агрофірма Зодіак» інші учасники справи не скористалися.

Із огляду на зміст касаційної скарги ТОВ «Агрофірма Зодіак», ураховуючи положення статті 294 ГПК, Суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у справі № 910/18193/21 з підстави, передбаченої абзацом 2 частини 2 статті 287 ГПК.

У касаційній скарзі ТОВ «Агрофірма Зодіак» заявило клопотання про зупинення дії оскарженої постанови.

За змістом абзацу 2 частини 4 статті 294 ГПК за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення дії рішення (ухвали) суду.

Із огляду на результат розгляду судом апеляційної інстанції заяви про забезпечення позову у справі № 910/18193/21 (згідно з постановою Північного апеляційного господарського суду від 20.12.2021 скасовано ухвалу Господарського суду міста Києва від 19.11.2021 про вжиття заходів забезпечення позову) дію такого судового рішення не може бути зупинено, а тому у задоволенні клопотання ТОВ «Агрофірма Зодіак» слід відмовити.

Виходячи з положень частини 13 статті 8 та частини 5 статті 301 ГПК, перегляд оскарженої постанови здійснюється без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

Керуючись статтями 234, 235, 287, 294, 301 ГПК, Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 910/18193/21 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Зодіак» на постанову Північного апеляційного господарського суду від 20.12.2021.

2. Здійснити перегляд постанови Північного апеляційного господарського суду від 20.12.2021 без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

3. Встановити строк для подання відзиву на касаційну скаргу (із наданням доказів надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи) до 26 січня 2022 року.

4. Відмовити у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Зодіак» про зупинення дії оскарженої постанови у справі №910/18193/21.

5. Витребувати матеріали, необхідні для розгляду касаційної скарги, з Господарського суду міста Києва/Північного апеляційного господарського суду.

6. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи, Господарському суду міста Києва/Північному апеляційному господарському суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. С. Берднік

Судді: Н. О. Багай

Н. О. Волковицька

Попередній документ
102735545
Наступний документ
102735547
Інформація про рішення:
№ рішення: 102735546
№ справи: 910/18193/21
Дата рішення: 12.01.2022
Дата публікації: 26.01.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Майнові спори; Право власності на землю у тому числі:; Інший спір про право власності на землю
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Направлено до суду касаційної інстанції (24.03.2023)
Дата надходження: 09.11.2021
Предмет позову: про визнання протиправним та скасування наказу
Розклад засідань:
16.12.2021 10:30 Господарський суд міста Києва
20.12.2021 12:20 Північний апеляційний господарський суд
16.02.2022 11:00 Господарський суд міста Києва
03.03.2022 10:50 Господарський суд міста Києва
17.08.2022 11:30 Господарський суд міста Києва
17.11.2022 10:45 Північний апеляційний господарський суд
13.12.2022 15:15 Північний апеляційний господарський суд
25.01.2023 09:45 Північний апеляційний господарський суд
17.05.2023 10:00 Касаційний господарський суд
31.05.2023 11:30 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЕРДНІК І С
ОСТАПЕНКО О М
ТИЩЕНКО О В
ЯКОВЛЄВ М Л
суддя-доповідач:
БЕРДНІК І С
ОСТАПЕНКО О М
ПІДЧЕНКО Ю О
ПІДЧЕНКО Ю О
ТИЩЕНКО О В
ЯКОВЛЄВ М Л
3-я особа:
Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бутько Мар’яна Володимирівна
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Департамент земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)
Департамент земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (КМДА)
відповідач (боржник):
Київська міська державна адміністрація
Київська міська рада
Міністерство юстиції України
Територіальна громада міста Києва в особі Київської міської ради
заявник:
Дядюк О.В.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Зодіак"
Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРОФІРМА ЗОДІАК"
заявник апеляційної інстанції:
Виконавчий орган Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)
Міністерство юстиції України
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Зодіак"
Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРОФІРМА ЗОДІАК"
заявник з питань забезпечення позову (доказів):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Зодіак"
заявник касаційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Зодіак"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Виконавчий орган Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)
Міністерство юстиції України
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Зодіак"
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Зодіак"
Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРОФІРМА ЗОДІАК"
представник позивача:
Адвокат Пономаренко Катерина Петрівна
Адвокат Скирда В.Є.
суддя-учасник колегії:
БАГАЙ Н О
ВОЛКОВИЦЬКА Н О
ГАРНИК Л Л
ЗУЄВ В А
КОРОБЕНКО Г П
КУКСОВ В В
МІЩЕНКО І С
ОТРЮХ Б В
СТАНІК С Р
СУХОВИЙ В Г
ТАРАСЕНКО К В
ШАПТАЛА Є Ю