Ухвала від 17.01.2022 по справі 927/909/21

УХВАЛА

17 січня 2022 року м. Чернігівсправа № 927/909/21

Господарський суд Чернігівської області у складі головуючого судді Фесюри М.В., при секретарі Скороход А.О., розглянувши матеріали справи, розгляд якої здійснюється за правилами загального позовного провадження,

за позовом: Заступника керівника Чернігівської окружної прокуратури, вул. Шевченка, 1, м. Чернігів, 14000, код ЄДРПОУ 02910114, e-mail: chernigiv.prok@gmail.com, в інтересах держави в особі

позивача: Любецької селищної ради, вул. Добринінська, буд. 60, смт. Любеч, Ріпкинський район, Чернігівська область, 15041, код ЄДРПОУ 04412478, e-mail: liubech_post@cg.gov.ua,

до відповідача-1:Ріпкинської районної державної адміністрації, вул. Святомиколаївська, 85, смт. Ріпки, Чернігівська область, 15000, код ЄДРПОУ 04061671, e-mail: rpadm_post@cg.gov.ua,

до відповідача-2:Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромислова компанія "Дніпро СЛ", вул. Центральна, 5/1, м. Славутич, Київська область, 07101, код ЄДРПОУ 42448005,

до відповідача-3: Чернігівської районної державної адміністрації, вул. Шевченка, 48, м. Чернігів, 14035, код ЄДРПОУ 04061688,

За участю в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Чернігівської обласної державної адміністрації, вул. Шевченка, 7, м. Чернігів, 14000, код ЄДРПОУ 00022674,

За участю в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ,

За участю в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 , код НОМЕР_2 ,

За участю в якості в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - фізичної особи-підприємця Карцева Віктора Вікторовича, АДРЕСА_3 , код НОМЕР_3 ,

про визнання незаконним та скасування розпорядження, скасування рішення про державну реєстрацію, усунення перешкод у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою

Керуючись ст. 120, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повідомити учасників по справі:

Заступника керівника Чернігівської окружної прокуратури,

позивача: Любецьку селищну раду,

відповідача-1:Ріпкинську районну державну адміністрацію,

відповідача-2:Товариство з обмеженою відповідальністю "Агропромислова компанія "Дніпро СЛ",

до відповідача-3: Чернігівську районну державну адміністрацію,

третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Чернігівську обласну державну адміністрацію,

третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - ОСОБА_1 ,

третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - ОСОБА_2 ,

третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - фізичну особу-підприємця Карцева Віктора Вікторовича,

про те, що за наслідками розгляду справи №927/909/21 у відкритому судовому засіданні 17.01.22 судом постановлено, із занесенням до протоколу судового засідання від 17.01.22:

1.Клопотання відповідача-3 задоволено та призначено розгляд справи спочатку, підготовче засідання відбудеться 21 лютого 2022 р. об 10:00 в приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру, 20, м. Чернігів, 14000, зал судових засідань № 301 (3 поверх).

2.Явка в судове засідання не є обов'язковою.

3.Повторно зобов'язати відповідача-2-Товариство з обмеженою відповідальністю "Агропромислова компанія "Дніпро СЛ" направити відповідачу-3 - Чернігівській районній державній адміністрації, відзив на позов та надані докази протягом п'яти днів з моменту отримання даної ухвали, а докази такого направлення надати суду до початку судового засідання.

4.Повідомити, що Відповідач-3 - Чернігівська районна державна адміністрація, відповідно до ст.165 Господарського процесуального кодексу України, протягом п'ятнадцяти днів з моменту отримання копії відзиву від відповідача-3 надіслати (надати) суду відзив разом з усіма доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються його заперечення; одночасно надіслати всім учасникам справи: копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку судового засідання.

5.Повідомити учасників справи (прокурора, позивача, відповідачів та третіх осіб) направити відповідачу-3 - Чернігівській районній державній адміністрації копії відзиву, пояснень та доданих до них матеріалів протягом п'яти днів з моменту отримання відзиву на позов відповідача-3, докази такого направлення надати суду до початку судового засідання.

6.Повідомити третю особу-Чернігівську обласну державну адміністрацію про встановлення строку для направлення - відповідачу-3 - Чернігівській районній державній адміністрації письмових пояснень та доданих до них матеріалів протягом п'яти днів з дня отримання ухвали суду, надавши суду докази такого направлення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя М.В. Фесюра

Веб адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/

Попередній документ
102735438
Наступний документ
102735440
Інформація про рішення:
№ рішення: 102735439
№ справи: 927/909/21
Дата рішення: 17.01.2022
Дата публікації: 27.01.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Чернігівської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із земельних відносин; про усунення порушення прав власника
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (23.10.2024)
Дата надходження: 13.09.2024
Предмет позову: про визнання незаконним та скасування розпорядження, скасування рішення про державну реєстрацію, усунення перешкод у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою
Розклад засідань:
16.01.2026 08:35 Господарський суд Чернігівської області
16.01.2026 08:35 Господарський суд Чернігівської області
16.01.2026 08:35 Господарський суд Чернігівської області
16.01.2026 08:35 Господарський суд Чернігівської області
16.01.2026 08:35 Господарський суд Чернігівської області
16.01.2026 08:35 Господарський суд Чернігівської області
16.01.2026 08:35 Господарський суд Чернігівської області
16.01.2026 08:35 Господарський суд Чернігівської області
16.01.2026 08:35 Господарський суд Чернігівської області
30.09.2021 10:00 Господарський суд Чернігівської області
01.11.2021 10:30 Господарський суд Чернігівської області
03.11.2021 15:30 Господарський суд Чернігівської області
26.11.2021 11:00 Господарський суд Чернігівської області
17.01.2022 12:00 Господарський суд Чернігівської області
21.02.2022 10:00 Господарський суд Чернігівської області
14.03.2022 10:00 Господарський суд Чернігівської області
06.09.2022 11:30 Господарський суд Чернігівської області
22.09.2022 10:00 Господарський суд Чернігівської області
04.10.2022 10:00 Господарський суд Чернігівської області
07.12.2022 10:30 Господарський суд Чернігівської області
15.12.2022 10:00 Господарський суд Чернігівської області
20.02.2023 10:00 Господарський суд Чернігівської області
13.03.2023 11:00 Господарський суд Чернігівської області
28.03.2023 09:30 Господарський суд Чернігівської області
10.04.2023 12:00 Господарський суд Чернігівської області
20.04.2023 12:00 Господарський суд Чернігівської області
29.06.2023 14:00 Північний апеляційний господарський суд
21.09.2023 15:00 Північний апеляційний господарський суд
16.11.2023 15:30 Північний апеляційний господарський суд
25.01.2024 15:00 Північний апеляційний господарський суд
21.03.2024 15:30 Північний апеляційний господарський суд
25.04.2024 15:15 Північний апеляційний господарський суд
18.06.2024 12:45 Північний апеляційний господарський суд
23.07.2024 12:20 Північний апеляційний господарський суд
23.10.2024 15:30 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЗУЄВ В А
КОРОБЕНКО Г П
ТИЩЕНКО О В
суддя-доповідач:
ЗУЄВ В А
КОРОБЕНКО Г П
ТИЩЕНКО О В
ФЕДОРЕНКО Ю В
ФЕДОРЕНКО Ю В
ФЕСЮРА М В
ФЕСЮРА М В
3-я особа:
Астапенко Олег Володимирович
ФОП Карцев Віктор Вікторович
Протченко Сергій Григорович
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Бабич Андрій Іванович
Баглай Андрій Іва
Баглай Андрій Іванович
Баглай Андрій Іванович, 3-я особа без самостійних вимог на стороні
Фізична особа-підприємець Карцев Віктор Вікторович, 3-я особа без самостійних вимог на стороні відповіда
Кулініч Анатолій Павлович
Кулініч Анатолій Павлович, 3-я особа без самост
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Чернігівська обласна державна (військова) адміністрація
Чернігівська обласна державна адміністрація
3-я особа позивача:
Чернігівська обласна державна адміністрація
відповідач (боржник):
Ріпкинська районна державна адміністрація
ТОВ "Агропромислова компанія "Дніпро СЛ"
ТОВ “Агропромислова компанія “Дніпро СЛ”
Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромислова компанія "Дніпро СЛ"
Чернігівська районна державна адміністрація
Чернігівська районна державна адміністрація Чернігівської області
заявник:
Київський науково-дослідний інститут судових експертиз Чернігівське відділення
ТОВ "Агропромислова компанія "Дніпро СЛ"
Чернігівська окружна прокуратура
заявник апеляційної інстанції:
Заступник керівника Чернігівської обласної прокуратури
заявник касаційної інстанції:
Заступник керівника Чернігівської обласної прокуратури
Чернігівська обласна прокуратура
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Заступник керівника Чернігівської обласної прокуратури
позивач (заявник):
Заступник керівника Чернігівської окружної прокуратури
Чернігівська окружна прокуратура
позивач в особі:
Любецька селищна рада
представник заявника:
Ковальова Ольга Володимирівна
Костильов Валерій Миколайович
Никифорук Андрій Степанович
Шамко Олександр Борисович
представник позивача:
Тишкевич Людмила Віталіївна
суддя-учасник колегії:
БЕРДНІК І С
ГОНЧАРОВ С А
КРАВЧУК Г А
МІЩЕНКО І С
СКРИПКА І М
СТАНІК С Р
ТАРАСЕНКО К В
ШАПТАЛА Є Ю