21 січня 2022 року м. ЧернівціСправа № 926/5380/21
Господарський суд Чернівецької області у складі судді Миронюка С.О., розглянувши
заяву Фізичної особи-підприємця Городенського Сергія Дориновича
про скасування судового наказу від 29.12.2021 у справі № 926/5380/21, виданого
за заявою стягувача товариства з обмеженою відповідальністю "ЧЕРНІВЦІГАЗ ЗБУТ"
до боржника: Фізичної особи-підприємця Городенського Сергія Дориновича
про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості в сумі 5831,64 грн
28 грудня 2021 року до Господарського суду Чернівецької області звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю "ЧЕРНІВЦІГАЗ ЗБУТ" (заявник) із заявою про видачу судового наказу про стягнення з Фізичної особи-підприємця Городенського Сергія Дориновича заборгованості за Договором № 11417O5KJJAP016 від 01.01.2016 р. в сумі 5831,64 грн., що складається з: основного боргу в розмірі 5233,55 грн., пені в сумі 377,08 грн., 3 % річних у розмірі 75,77 грн. та інфляційних втрат в сумі 145,24 грн.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.05.2021 справу № 926/5380/21 передано на розгляд судді Миронюку С.О.
29.12.2021 року господарський суд видав наказ про стягнення з боржника на користь товариства з обмеженою відповідальністю "ЧЕРНІВЦІГАЗ ЗБУТ" заборгованості за договором № 11417O5KJJAP016 від 01.01.2016 р. в сумі 5831,64 грн., що складається з: основного боргу в розмірі 5233,55 грн., пені в сумі 377,08 грн., 3 % річних у розмірі 75,77 грн. та інфляційних втрат в сумі 145,24 грн., а також 227,00 грн судового збору.
Копії зазначеного судового наказу та заяви про видачу судового наказу надіслано боржнику 29.12.2021 р.
Утім 19.01.2022 боржник звернувся до суду із заявою, в якій просить скасувати судовий наказ від 29.12.2021 у справі № 926/5380/21, оскільки вважає, що у боржника відсутня заборгованість перед заявником.
Розглянувши подану боржником заяву, суд дійшов наступних висновків.
Відповідно до частини першої статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі (частина друга статті 157 ГПК України).
Частиною третьою вказаної статті передбачено, що заява про скасування судового наказу має містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника для фізичних осіб - громадян України; 3) ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) представника боржника, якщо заява подається представником, його місце проживання або місцезнаходження; 4) наказ, що оспорюється; 5) зазначення про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача.
Заява підписується боржником або його представником (частина четверта статті 157 ГПК України).
Окрім того, за приписами частини п'ятої цієї статті ГПК України до заяви про скасування судового наказу додаються: 1) документ, що підтверджує сплату судового збору; 2) документ, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником; 3) клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.
Натомість, у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення не пізніше двох днів з дня її надходження до суду (частина шоста статті 157 ГПК України).
Враховуючи викладені процесуальні норми, суд констатує, що заява про скасування судового наказу подана боржником у строк, передбачений частиною першою статті 157 ГПК України, викладена у письмовій формі, містить відомості, зазначені у частині третій названої статті ГПК України, підписана уповноваженою особою, а до заяви додано платіжне доручення № 684 від 29.11.2021 р. про сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі (113,50 грн). Отже, заява про скасування судового наказу відповідає вимогам статті 157 ГПК України, підстави для її повернення відсутні.
За змістом частини третьої статті 158 ГПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
За таких обставин суд вирішив скасувати судовий наказ від 29.12.2021 р. у даній справі та роз'яснити стягувачу його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Керуючись статтями 156-158, 234 та 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Судовий наказ від 29.12.2021 р. у справі № 926/5380/21 про стягнення з боржника - Фізичної особи-підприємця Городенського Сергія Дориновича ( АДРЕСА_1 , код ЄДР НОМЕР_1 ) на користь стягувача товариства з обмеженою відповідальністю "ЧЕРНІВЦІГАЗ ЗБУТ" (58018, м. Чернівці, вул. Винниченка, буд. 9-а, код ЄДР 39584988) заборгованість за договором № 11417O5KJJAP016 від 01.01.2016 р. в сумі 5831,64 грн., що складається з: основного боргу в розмірі 5233,55 грн., пені в сумі 377,08 грн., 3 % річних у розмірі 75,77 грн. та інфляційних втрат в сумі 145,24 грн., а також 227,00 грн судового збору - скасувати.
2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Повний текст ухвали складено та підписано 21 січня 2022 року.
Суддя С.О. Миронюк