Ухвала від 20.01.2022 по справі 926/186/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ПРОВІДКРИТТЯПРОВАДЖЕННЯУСПРАВІ

20 січня 2022 року м. ЧернівціСправа № 926/186/22

Суддя Господарського суду Чернівецької області Дутка Віталій Володимирович, розглянувши матеріали

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Бриналь”, м. Чернівці

до Управління комунальної власності Чернівецької міської ради, м. Чернівці

про зобов'язання внести зміни до договору оренди нерухомого майна

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю “Бриналь” звернулося до Господарського суду Чернівецької області з позовом до Управління комунальної власності Чернівецької міської ради про зобов'язання внести зміни до договору оренди нерухомого майна.

Позовні вимоги обґрунтовані відмовою відповідача внести зміни в п.1.5 Договору оренди № 117 від 12.09.2018 щодо збільшення строку дії оренди строком на 5 років з 12.09.2018 по 12.09.2023. Внаслідок чого, позивач звернувся до суду за захистом порушеного права.

Перевіривши позовну заяву на предмет відкриття провадження у справі, суд встановив, що позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 162 Господарського процесуального кодексу України. Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

Відповідно до абзацу 2 частини 3 статті 12 Господарського процесуального кодексу України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; кількість сторін та інших учасників справи та інше (частина 3 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України).

Розглянувши матеріали позовної заяви, враховуючи категорію та складність справи, значення справи для сторін, господарський суд дійшов висновку, що справу слід розглядати за правилами загального позовного провадження.

Керуючись статтями 12, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 17 лютого 2022 року о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14.

4. Відповідачу з дня вручення ухвали надати суду в строк до 10.02.2022 відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову;

- одночасно надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання.

5. Позивачу надати суду відповідь на відзив до 17.02.2022.

6. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до статті 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

7.Учасникам справи повідомити суду їхні офіційні електронні адреси з метою здійснення судових викликів та повідомлень у порядку, що визначений статтями 120, 242 ГПК України шляхом надсилання судових рішень в електронній формі.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 20.01.2022.

Суддя В.В. Дутка

Попередній документ
102735284
Наступний документ
102735286
Інформація про рішення:
№ рішення: 102735285
№ справи: 926/186/22
Дата рішення: 20.01.2022
Дата публікації: 26.01.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Чернівецької області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Зміна договорів (правочинів); оренди
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (20.09.2023)
Дата надходження: 24.07.2023
Предмет позову: про зобов`язання внести зміни до договору оренди нерухомого майна
Розклад засідань:
15.03.2022 10:00 Господарський суд Чернівецької області
11.10.2022 13:00 Касаційний господарський суд
01.11.2022 13:15 Касаційний господарський суд
29.12.2022 11:00 Господарський суд Чернівецької області
16.01.2023 11:00 Господарський суд Чернівецької області
26.01.2023 13:00 Господарський суд Чернівецької області
09.02.2023 13:00 Господарський суд Чернівецької області
22.02.2023 13:00 Господарський суд Чернівецької області
09.03.2023 12:00 Господарський суд Чернівецької області
30.05.2023 09:40 Західний апеляційний господарський суд
20.09.2023 16:00 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАГАЙ Н О
КРАВЧУК НАТАЛІЯ МИРОНІВНА
КРАСНОВ Є В
ЯКІМЕЦЬ ГАННА ГРИГОРІВНА
суддя-доповідач:
БАГАЙ Н О
ДУТКА ВІТАЛІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ДУТКА ВІТАЛІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
КРАВЧУК НАТАЛІЯ МИРОНІВНА
КРАСНОВ Є В
ЯКІМЕЦЬ ГАННА ГРИГОРІВНА
ЯРОШЕНКО ВІКТОРІЯ ПЕТРІВНА
ЯРОШЕНКО ВІКТОРІЯ ПЕТРІВНА
відповідач (боржник):
Управління комунальної власності Чернівецької міської ради
заявник апеляційної інстанції:
м.Чернівці, ТзОВ "Бриналь"
заявник касаційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Бриналь"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
м.Чернівці, ТзОВ "Бриналь"
позивач (заявник):
м.Чернівці
м.Чернівці, ТзОВ "Бриналь"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Бриналь"
Товариство з обмеженою відповідальністю "БРИНАЛЬ"
представник відповідача:
Іванович Леся Євгенівна
представник позивача:
Адвокат Гелетка Олексій Володимирович
скаржник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "БРИНАЛЬ"
суддя-учасник колегії:
БОНК ТЕТЯНА БОГДАНІВНА
ВОЛКОВИЦЬКА Н О
ГАЛУШКО НАТАЛІЯ АНАТОЛІЇВНА
ДРОБОТОВА Т Б
ЗВАРИЧ ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
КОРДЮК ГАЛИНА ТАРАСІВНА
МАЧУЛЬСЬКИЙ Г М
РОГАЧ Л І
СУХОВИЙ В Г
ЧУМАК Ю Я
тзов "бриналь", відповідач (боржник):
Управління комунальної власності Чернівецької міської ради