Ухвала від 18.01.2022 по справі 926/767-б/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

58000, м. Чернівці, вул. О.Кобилянської, 14, тел. 55-09-34, е-mail: inbox@cv.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

18 січня 2022 року Справа № 926/767-б/15

Суддя Ковальчук Т.І., розглянувши справу

за позовною заявою № 3 ОСОБА_1 , м. Чернівці,

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Універсальний торговий дім “Меркурій”, м. Київ,

про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна боржника (Лот № 2) та зобов'язання сплатити штраф у сумі 422670,00 грн.

у справі № 926/767-б/15

за заявою Публічного акціонерного товариства “ПІРЕУС БАНК МКБ”, м. Київ,

до Приватної фірми “Інтервал”, м. Чернівці,

про банкрутство,

за участю секретаря судового засідання Рогатинчук О.В.,

представників сторін:

позивач ОСОБА_1 ,

відповідача - не з'явився,

ліквідатор Гусар І.О. - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 27.05.2015 року порушено провадження у справі за заявою Публічного акціонерного товариства “ПІРЕУС БАНК МКБ” про банкрутство Приватної фірми “Інтервал” (суддя Дутка В.В.).

Постановою від 31.08.2016 приватну фірму “Інтервал” визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором ПФ “Інтервал” призначено арбітражного керуючого Кучака Юрія Федоровича.

07.05.2019 року засновник Приватної фірми “Інтервал” ОСОБА_1 звернувся до господарського суду з позовною заявою № 3 до Організатора аукціону Товариства з обмеженою відповідальністю “Універсальний торговий дім “Меркурій” про визнання недійсними результатів аукціону та стягнення штрафу у розмірі гарантійного внеску.

Ухвалою від 27.08.2019 року прийнято позовну заяву ОСОБА_1 до розгляду в межах справи № 926/767-б/15 про банкрутство Приватної фірми “Інтервал”, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 16.09.2019, задоволено клопотання позивача про витребування доказів, зобов'язано відповідача ТОВ “Універсальний торговий дім Меркурій” у строк до 12.09.2019 надати суду докази, що підтверджують оформлення результатів аукціону (протокол, повідомлення тощо).

27.01.2020 ліквідатор Кучак Ю.Ф. через канцелярію суду подав відзив від 22.01.2020 на позовну заяву № 3 ОСОБА_1 .

Ухвалою від 04.02.2020 задоволено клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів, витребувано у ТОВ “Універсальний торговий дім “Меркурій” докази відеофіксації та протокол проведення аукціону від 14.08.2017, продовжено строк підготовчого засідання та відкладено підготовче засідання на 03.03.2020.

Ухвалою від 19.02.2020 припинено повноваження ліквідатора ПФ “Інтервал” арбітражного керуючого Кучака Ю.Ф., новим ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Гусара Івана Олексійовича.

У подальшому провадження з розгляду позовної заяви № 3 зупинялося та відкладалося на стадії підготовчого провадження.

Ухвалою від 04.11.2021 позовну заяву ОСОБА_1 призначено в підготовчому засіданні на 09.12.2021.

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 06.12.2021 задоволено заяву судді Дутки В.В. про самовідвід у справі № 926/767-б/15, згідно з протоколами повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.12.2021 справу № 926/767-б/15 та позовну заяву ОСОБА_1 про визнання недійсними результатів аукціону та зобов'язання сплатити штраф в сумі 422670,00 грн. передано до провадження судді Ковальчук Т.І.

В зв'язку із зміною складу суду ухвалою від 10.12.2021 підготовче засідання призначено на 18.01.2022 за участю представників сторін та ліквідатора Гусара І.О. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення “EASY CON”, встановлено ТОВ “Універсальний торговий дім “Меркурій” строк до 28.12.2021 для подання відзиву на позов та документів, витребуваних ухвалами суду від 28.07.2019 та від 04.02.2020.

05.01.2022 через канцелярію суду від представника ПФ “Інтервал” Лозовського В.М. надійшла заява про участь в судових засіданнях по справі № 926/767-б/15, в т.ч. про справах, провадження у яких відкрито в межах справи № 926/767-б/15, у режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення “EASY CON”.

Ліквідатор Гусар І.О. надіслав на електронну адресу суду клопотання від 17.01.2022 про відкладення розгляду справи в зв'язку з його перебуванням поза межами України з 02.01.2022 та тимчасовою непрацездатністю з 12.01.2022, що перешкодило йому взяти участь у судових засіданнях і забезпечити участь представника (з наданням підтвердних документів).

У підготовче засідання 18.01.2022 представник відповідача і ліквідатор Гусар І.О. не з'явилися.

Надіслана ТОВ “Універсальний торговий дім “Меркурій” ухвала від 10.12.2021 повернулася без вручення з відміткою підприємства зв'язку про відсутність адресата.

Позивач ОСОБА_1 у підготовчому засіданні 18.01.2022 висловися за відкладення розгляду справи в зв'язку з неявкою ліквідатора Гусара І.О. та неподанням відзиву на позов.

Однак, у матеріалах справи містяться відзив попереднього ліквідатора Кучака Ю.Ф. на позовну заяву № 3 Пелепчука В.В. і супровідний лист ТОВ “Універсальний дім “Меркурій” від 24.04.2020 на виконання вимог ухвали Господарського суду Чернівецької області від 04.02.2020 по справі № 926/767-б/15 з додатками.

У відповідності до частини 7 статті 120 ГПК України учасники судового процесу зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи.

У разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв'язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.

З огляду на вказану норму, враховуючи, що ТОВ “Універсальний торговий дім “Меркурій” не повідомляло суд про зміну місцезнаходження, воно вважається таким, що належним чином повідомлено про дату, час і місце підготовчого засідання 18.01.2022.

Враховуючи наявність у матеріалах справи відзиву ліквідатора Кучака Ю.Ф. на позовну заяву № 3 Пелепчука В.В., суд не вбачає підстав для відкладення підготовчого засідання за клопотанням ліквідатора Гусара І.О., натомість, доходить до висновку про наявність підстав для закінчення підготовчого провадження та призначення справи до розгляду про суті в судовому засіданні, яке, з урахуванням заяви представника ПФ “Інтервал” від 05.01.2022, провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення “EASY CON”.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1, 2, 60 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 3, 12, 177, 178, 181, 185, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі.

2. Призначити справу до судового розгляду у засіданні на 11-00 год. 08 лютого 2022 року за участю представників сторін.

3. Призначене на 08.02.2022 судове засідання провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення “EASY CON”.

4. Ухвалу надіслати сторонам, ліквідатору Гусару І.О., іншим учасникам справи про банкрутство ПФ “Інтервал”.

Суддя Т.І. Ковальчук

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.