18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua
24 січня 2022 року Справа № 925/1390/21
Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді - Васяновича А.В., розглянувши
клопотання представника дочірнього підприємства з іноземною інвестицією
“Сантрейд”
про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції
у справі
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Світанок-Агросвіт”,
с. Шляхова, Бершадського району, Вінницької області
до 1. дочірнього підприємства з іноземною інвестицією “Сантрейд”,
м. Київ,
2. товариства з обмеженою відповідальністю “Катеринопільський
торговий дім”, смт Катеринопіль, Черкаської області
про визнання недійсними додаткових угод,
До Господарського суду Черкаської області з позовом звернулося товариство з обмеженою відповідальністю “Світанок-Агросвіт” до дочірнього підприємства з іноземною інвестицією “Сантрейд” та товариства з обмеженою відповідальністю “Катеринопільський торговий дім” про
- визнання недійсною додаткової угоди від 10 лютого 2021 року №60463712/1 до договору поставки від 10 лютого 2021 року №60463712/1, що укладена між дочірнім підприємством з іноземною інвестицією “Сантрейд” та товариством з обмеженою відповідальністю “Катеринопільський торговий дім” в частині п. 1.1 зі слів “домовились унести зміни до абзацу 2 преамбули Договору поставки і викласти його в наступній редакції “Беручи до уваги, що ТОВ “Світанок-Агросвіт” (ЄДРПОУ34471548), не виконало зобов'язання за Договором поставки №60429042 від 27.08.2020 року - ДП “Сантрейд” недопоставлено Товар - соняшник урожаю 2020 року у кількості 1246,14 метричних тон, та з огляду на необхідність здійснення поставки з метою заміщення недопоставленого Товару, Сторони уклали цей Договір про наступне:”;
- визнання недійсною додаткової угоди від 11 лютого 2021 року №60464063/1 до договору поставки від 11 лютого 2021 року №60464063, що укладена між дочірнім підприємством з іноземною інвестицією “Сантрейд” та товариством з обмеженою відповідальністю “Катеринопільський торговий дім” в частині п. 1.1. зі слів “домовились унести зміни до абзацу 2 преамбули Договору поставки і викласти його в наступній редакції “Беручи до уваги, що ТОВ “Світанок - Агросвіт” (ЄДРПОУ34471548), не виконало зобов'язання за Договором поставки №60429042 від 27.08.2020 року - ДП “Сантрейд” недопоставлено Товар - соняшник урожаю 2020 року у кількості 1246,14 метричних тон, та з огляду на необхідність здійснення поставки з метою заміщення недопоставленого Товару, Сторони уклали цей Договір про наступне:”;
- визнання недійсною додаткової угоди від 17 лютого 2021 року №60464774/1 до Договору поставки від 17 лютого 2021 року №60464774, що укладена між дочірнім підприємством з іноземною інвестицією “Сантрейд” та товариством з обмеженою відповідальністю “Катеринопільський торговий дім в частині пп. 1.1. зі слів “домовились унести зміни до абзацу 2 преамбули Договору поставки і викласти його в наступній редакції “Беручи до уваги, що ТОВ “Світанок - Агросвіт” (ЄДРПОУ34471548), не виконало зобов'язання за Договором поставки №60429042 від 27.08.2020 року - ДП “Сантрейд” недопоставлено Товар - соняшник урожаю 2020 року у кількості 1246,14 метричних тон, та з огляду на необхідність здійснення поставки з метою заміщення недопоставленого Товару, Сторони уклали цей Договір про наступне:”.
Ухвалою суду від 18 січня 2022 року клопотання позивача про призначення експертизи залишено без задоволення. Закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. Розгляд справи по суті призначено на 11 год. 00 хв. 17 лютого 2022 року.
Водночас, ухвалою Господарського суду Черкаської області від 24 січня 2022 року змінено дату розгляду справи по суті на 11 год. 00 хв. 24 лютого 2022 року.
24 січня 2022 року до суду від представника першого відповідача надійшло клопотання про його участь у судовому засіданні призначеного на 11 год. 00 хв. 17 лютого 2022 року в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису.
Оскільки судове засідання по справі 17 лютого 2022 року не відбудеться, то підстав для задоволення даного клопотання не вбачається.
Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Клопотання представника дочірнього підприємства з іноземною інвестицією “Сантрейд” про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції залишити без задоволення.
2. Копію ухвали надіслати представнику дочірнього підприємства з іноземною інвестицією “Сантрейд”.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя А.В. Васянович