18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua
20 січня 2022 року м. Черкаси справа № 925/1456/20
Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Г.М.Скиби, із секретарем судового засідання А.М.Буднік, розглянув у відкритому підготовчому засіданні у приміщенні суду справу
за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Південно-Західна залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця", м.Київ, вул.Лисенка,6
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортно-експедиційна компанія "Атлантік", м.Черкаси, вул.Благовісна, 195
про стягнення 1360641,48 грн заборгованості (санкцій),
за участю повноважних представників сторін:
від позивача: І.А.Сімчук - за довіреністю - в режимі ВКЗ;
від відповідача: В.М.Дубінський - адвокат - за ордером.
АТ "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Південно-Західна залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" звернулось в Господарський суд Черкаської області з позовом до ТОВ "Транспортно-експедиційна компанія "Атлантік" про стягнення з відповідача на користь позивача 1 360 641,48 грн санкцій за Договором про надання послуг №08990/ ЦТЛ-2018 від 20.02.2018 та відшкодування судових витрат.
Короткий опис руху справи:
Ухвалами суду: від 07.12.2020 - відкрито провадження у справі; від 12.01.2021 - розгляд справи у підготовчому засіданні відкладено на 12:00 год. 10.02.2021; від 10.02.2021 - розгляд справи у підготовчому засіданні відкладено на 12:00 год. 02.03.2021; від 02.03.2021 - провадження у справі зупинено до розгляду в Північному апеляційному господарському суді справи №925/852/20.
Ухвалами суду: від 08.11.2021 - клопотання позивача від 07.10.2021 задоволено: провадження у справі поновлено; розгляд справи у підготовчому засіданні призначено на 09.12.2021; від 09.12.2021 - розгляд справи у підготовчому провадженні відкладено на 11.01.2022.
11.01.2022 за клопотанням відповідача підготовче провадження було відкладено на 20.01.2022.
До початку засідання 20.01.2022 позивачем подано клопотання про долучення до матеріалів справи листування з відповідачем та підтвердження надання відповідачеві актів форми ГУ-23 про збір за користування вагонами.
До початку засідання 20.01.2022 відповідачем подано заяву про закриття провадження у зв'язку з відсутністю предмету спору та клопотання про витребування у позивача оригіналу заявки(угоди) про подачу вагонів на під'їзні колії ЕК "Кусто Агро" від 26.12.2019 (том 1 а.с. 181),
та про призначення судової почеркознавчої експертизи.
Представник Відповідача заперечив подання замовлень від транспортної компанії "Атлантик" на адресу залізниці на подачу вагонів під завантаження, оскільки окремий договір укладався з ТОВ "Елеваторна компанія "Кусто Агро" про подачу та забирання вагонів на під'їзних коліях компанії "Кусто Агро" на станції Козятин Південно-Західної залізниці (том 1 а.с. 178-179).
Також заперечено підписання заявки на вагони від компанії "Атлантик" на адресу залізниці. Керівник компанії "Атлантік" заперечує особистий підпис даної заявки від 26.12.2019.
Представник позивача не заперечив надання суду для огляду оригіналу договору про подачу та забирання вагонів та заявки на вагони, але вказує на предмет спору - стягнення плати з компанії "Атлантик" за подані вагони на колії станції Козятин-1 та їх простій, а не за вагони на під'їзних коліях ТОВ "Елеваторна компанія "Кусто Агро".
Представник позивача заперечує проти призначення та проведення почеркознавчої експертизи, оскільки вже розглянуті аналогічні господарські справи в аналогічних відносинах між залізницею та компанією "Атлантик" з прийняттям рішення на користь залізниці. Представник позивача заперечив отримання озвучених клопотань від відповідача.
Суд вважає за необхідне за власною ініціативою залучити в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ТОВ "Елеваторну компанію "Кусто Агро", оскільки рішення суду може вплинути на їх права та обов'язки у взаємовідносинах з залізницею.
Представник відповідача підтримав залучення ТОВ "Кусто Агро" в якості третьої особи.
Представник позивача не заперечив проти залучення ТОВ "Кусто Агро" до участі у справі.
Відповідно до ч. 1 ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов'язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов'язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу.
Суд не вирішує питання про призначення судової експертизи та про закриття провадження у справі для можливості позивачу та третій особі подати свої заперечення до суду.
За вказаних обставин суд вважає за можливе відкласти підготовче засідання.
Керуючись ст.ст. 50, 183 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
1. Клопотання представника відповідача розглянути в наступному засіданні.
2. Залучити за ініціативою суду до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ТОВ "Елеваторну компанію "Кусто Агро", 23100, Вінницька обл., м. Жмеринка, вул. Барляєва, 28А, код ЄДРПОУ 37084484.
3. Розгляд справи у підготовчому провадженні відкласти на 10:00 год. 07 лютого 2022 року.
4. Підготовче засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бульв. Шевченка,307, каб.316. Офіційна електронна адреса суду (E-mail): inbox@ck.arbitr.gov.ua. Веб-адреса суду в мережі Інтернет для отримання інформації по цій справі: https://ck.arbitr.gov.ua/sud5026/
5. Зобов'язати сторони до дня засідання подати суду такі документи:
Позивачу: Яке право позивача порушено і ким саме. Направити третій особі примірник позовної заяви з додатками (докази про вручення надати суду). Свої міркування щодо закриття провадження; щодо призначення судової почеркознавчої експертизи - письмово. Наявність замовлень відповідача на поставку вагонів під завантаження по ст. Козятин-1 та повідомлення відповідача про прибуття вагонів період 2019-2020.
Пояснення відповідача про причини прострочення завантаження та їх простій по вагонах по ст. Козятин-1 в період 2019-2020.
Відповідачу: Пропозиції по врегулюванню спору. Докази повідомлення позивачем про складання актів форма ГУ-23. Приналежність вагонів і причини невикористання та простою вагонів, на яких коліях (період 2019-2020). Ймовірні доповнення до відзиву. Пропозиції по судовому розгляду справи.
Третя особа: ймовірні заперечення проти позову. Наявність дво- чи тристоронніх угод з залізницею та компанією "Атлантік" на 2019-2020 на завантаження вагонів відповідача. Наявність можливості завантаження вагонів компанії "Атлантік" на своїх під'їзних коліях. Пропозиції по судовому розгляду справи.
6. Роз'яснити сторонам, що відповідно до п.2 ч.2 ст.202 ГПК України неявка в судове засідання учасника справи без повідомлення про причини неявки не є підставою для відкладення підготовчого засідання.
7. Роз'яснити позивачу, що відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору.87. Участь представників сторін у підготовчому засіданні визнати обов'язковою.
8. Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку ч.5 ст.242 ГПК України, в тому числі на відомі електронні адреси сторін та на адресу представника відповідача.
Для забезпечення прав відповідача ТОВ "Транспортно-експедиційна компанія "Атлантік" та третьої особи ТОВ ЕК "Кусто Агро" бути поінформованим про час і місце проведення засідання суду розмістити інформацію про його виклик на сайті Господарського суду Черкаської області.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Г.М. Скиба