18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua
"30" листопада 2021 р. Черкаси справа №925/1354/19
Господарський суд Черкаської області у складі судді Кучеренко О.І., за участю секретаря судового засідання Юхименко О.В., без участі представників сторін, розглянувши справу про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1
ОСОБА_1 звернувся у Господарський суд Черкаської області із заявою про відкриття провадження у справі про його неплатоспроможність як фізичної особи.
Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 10.12.2019 заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи прийнято до розгляду, призначено підготовче засідання.
Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 03.02.2020 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , введено процедуру реструктуризації боргів боржника, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, призначено керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого Максимова Андрія Анатолійовича.
Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 23.07.2020 визнано кредиторські вимоги до боржника та включено до Реєстру вимог наступних кредиторів: ОСОБА_2 , Головного управління ДПС у Черкаській області, Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк».
Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 15.09.2020 затверджено план реструктуризації боргів боржника фізичної особи ОСОБА_1 , який схвалений зборами кредиторів та який оформлений протоколом від 06.08.2020, продовжено строк дії мораторію, який був накладений ухвалою суду від 03.02.2020 на 120 днів та скасовано усі арешти та обтяження на заставне майно та кошти на рахунках боржника фізичної особи-підприємця Макєєва Володимира Валерійовича.
01 листопада 2021 року від арбітражного керуючого Максимова Андрія Анатолійовича надійшло клопотання від 01.11.2021, у якому він просить долучити до матеріалів справи звіт про виконання плану реструктуризації та закриття провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .
Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 05.11.2021 призначено до розгляду клопотання арбітражного керуючого Максимова Андрія Анатолійовича про закриття провадження у справі на 12:00 30 листопада 2021 року.
23.11.2021 від представника боржника ОСОБА_1 - адвоката Макєєва Валерія Федоровича надійшло клопотання про закриття провадження у справі про банкрутство, у якому він просить закрити провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , оскільки останнім здійснено виконання плану реструктуризації боргів боржника та завершено виконання плану реструктуризації боргів боржника, затвердженого ухвалою Господарського суду Черкаської області від 15.09.2020, що є підставою для закриття провадження у справі про неплатоспроможність особи та звільнення його від усіх боргів. У клопотанні представник боржника також просив суд визнати такими, що погашені, усі грошові та майнові вимоги до ОСОБА_1 , а також припинити повноваження керуючого реструктуризацією Максимова Андрія Анатолійовича.
Представник боржника ОСОБА_1 - адвокат Макєєв Валерій Федорович та арбітражний керуючий Максимов Андрій Анатолійович у судове засідання не з'явились, у своїх клопотаннях просили суд розгляд справи про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 провести без їх участі.
Інші учасники провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 у судове засідання не з'явились, хоча були повідомлені про дату, час та місце розгляду справи належним чином, про причини неявки суд не повідомили.
Дослідивши наявні у матеріалах справи документи, розглянувши клопотання арбітражного керуючого Максимова Андрія Анатолійовича та клопотання представника боржника ОСОБА_1 - адвоката Макєєва Валерія Федоровича про закриття провадження у справі, судом встановлено наступне.
Відповідно до статті 127 Кодексу України з процедур банкрутства, план реструктуризації боргів боржника набирає чинності з дня його затвердження господарським судом і є обов'язковим для боржника та кредиторів. З дня затвердження судом плану реструктуризації боргів боржника вимоги, включені до такого плану, можуть бути задоволені лише у порядку і спосіб, які визначені в плані реструктуризації боргів боржника. Протягом дії плану реструктуризації боргів боржник повинен повідомляти кредиторів, включених до плану реструктуризації боргів, про істотні зміни у своєму майновому стані, а також про отримання позик і кредитів, у тому числі про придбання товарів у кредит, повідомляти інші сторони перед укладенням таких договорів про введення щодо нього процедури реструктуризації боргів.
Рішенням зборів кредиторів, що оформлене протоколом від 06.08.2020, схвалено звіт керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Максимова Андрія Анатолійовича про результати перевірки декларації про майновий стан боржника фізичної особи ОСОБА_1 ; схвалено (затверджено) план реструктуризації боргів фізичної особи ОСОБА_1 попередньо погоджений з боржником та схвалений (затверджений) єдиним заставним (забезпеченим) кредитором у справі ОСОБА_2 ; схвалено звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за період виконання повноважень керуючого реструктуризацією з 03.02.2020 до 31.07.2020; прийнято рішення клопотати перед судом про скасування усіх арештів та обмежень накладених на майно та кошти на рахунках боржника в банківських установах.
Як вказано вище, план реструктуризації боргів боржника фізичної особи ОСОБА_1 було затверджено ухвалою Господарського суду Черкаської області від 15.09.2020.
Згідно з частиною 1 статті 129 Кодексу України з процедур банкрутства не пізніше п'яти днів після закінчення строку виконання плану реструктуризації боргів боржника, а також за наявності підстав для дострокового припинення процедури реструктуризації боргів боржник зобов'язаний надати суду та кредиторам, включеним до плану реструктуризації боргів, звіт про виконання плану реструктуризації боргів. До звіту про виконання плану реструктуризації боргів боржника додаються докази задоволення вимог кредиторів згідно з таким планом.
До клопотання про закриття провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , арбітражним керуючим Максимовим Андрієм Анатолійовичем було долучено звіт про виконання плану реструктуризації боргів боржника фізичної особи ОСОБА_1 , згідно з яким відповідно до статей 128, 129 Кодексу України з процедур банкрутства боржником фізичною особою ОСОБА_1 , здійснено виконання плану реструктуризації боргів боржника та завершено виконання плану реструктуризації боргів боржника, який затверджений ухвалою Господарського суду Черкаської області від 15.09.2020.
Враховуючи викладене, дослідивши докази задоволення вимог кредиторів згідно з планом реструктуризації боргів боржника, суд дійшов висновку, що оскільки боржником фізичною особою ОСОБА_1 завершено виконання плану реструктуризації боргів боржника, клопотання арбітражного керуючого Максимова Андрія Анатолійовича та клопотання представника боржника ОСОБА_1 - адвоката Макєєва Валерія Федоровича про закриття провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , підлягають до задоволення, а звіт керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Максимова Андрія Анатолійовича затвердженню.
Відповідно до частини 3 статті 129 Кодексу України з процедур банкрутства за результатами розгляду звіту про виконання плану реструктуризації боргів боржника, господарський суд постановляє одне з таких рішень: про закриття провадження у справі про неплатоспроможність, у зв'язку з виконанням боржником плану реструктуризації боргів; про невиконання боржником плану реструктуризації боргів, визнання боржника банкрутом і введення процедури погашення боргів боржника.
У разі закриття провадження у справі про неплатоспроможність, у зв'язку з виконанням плану реструктуризації боргів настають наслідки, передбачені цим Кодексом, щодо звільнення боржника від боргів (частина 4 статті 129 Кодексу України з процедур банкрутства).
Відповідно до частини 4 статті 90 Кодексу України з процедур банкрутства, вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Кодексом строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.
Згідно з частиною 6 статті 133 Кодексу України з процедур банкрутства вимоги, не задоволені через недостатність майна боржника, вважаються погашеними, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до частини 7 статті 133 Кодексу України з процедур банкрутства, вимоги до боржника щодо сплати аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю фізичної особи, щодо сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, а також інші вимоги особистого характеру, які не були задоволені або погашені частково у процедурі задоволення вимог кредиторів, можуть бути заявлені після закінчення провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи в порядку, встановленому цивільним законодавством.
Згідно зі статтею 135 Кодексу України з процедур банкрутства протягом п'яти років після визнання фізичної особи банкрутом не може бути відкрито провадження у справі про неплатоспроможність за її заявою, крім випадку, якщо боржник погасив усі борги в повному обсязі у порядку, передбаченому цим Кодексом. Протягом п'яти років після визнання фізичної особи банкрутом така особа зобов'язана перед укладенням договорів позики, кредитних договорів, договорів поруки чи договорів застави письмово повідомляти про факт своєї неплатоспроможності інші сторони таких договорів. Фізична особа не може вважатися такою, яка має бездоганну ділову репутацію, протягом трьох років після визнання її банкрутом.
За результатами розгляду звіту про виконання плану реструктуризації боргів боржника, а також скарг кредиторів господарський суд постановляє рішення про закриття провадження у справі про неплатоспроможність у зв'язку з виконанням боржником плану реструктуризації боргів (пункт 1 частини 3 статті 129 Кодексу України з процедур банкрутства).
Частиною 1 статті 134 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що Господарський суд при постановленні ухвали про завершення процедури погашення боргів боржника та закриття провадження у справі про неплатоспроможність ухвалює рішення про звільнення боржника - фізичної особи від боргів.
Відповідно до частини 2 статті 134 Кодексу України з процедур банкрутства фізична особа не звільняється від подальшого виконання вимог кредиторів після завершення судових процедур у справі про неплатоспроможність та обов'язку повернення непогашених боргів, а саме: відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю фізичної особи; сплати аліментів; виконання інших вимог, які нерозривно пов'язані з особистістю фізичної особи.
Такі вимоги, що не були повністю погашені у справі про неплатоспроможність, можуть бути заявлені після закінчення провадження у справі про неплатоспроможність у непогашеній частині.
Враховуючи вищевикладене, та дослідивши поданий арбітражним керуючим Максимовим Андрієм Анатолійовичем звіт за наслідками процедури реструктуризації боргів та додані до нього підтверджуючі документи завершення виконання боржником плану реструктуризації боргів, суд вважає, що керуючим реструктуризацією здійснено усі заходи, спрямовані на виконання плану реструктуризації та задоволення вимог конкурсних і заставного кредиторів. Тобто, керуючим реструктуризацією у повному обсязі проведено заходи, передбачені статтями 30, 114, 120, 121, 126 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 233-235 Господарського процесуального кодексу України, що відображено у звіті, який відповідає вимогам законодавства.
За таких обставин, суд дійшов висновку про затвердження звіту керуючого реструктуризацією ОСОБА_3 про виконання плану реструктуризації боргів боржника, завершення процедури погашення боргів та закриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи Володимира Валерійовича, оскільки останнім завершено виконання плану реструктуризації боргів, що є підставою для закриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи.
Керуючись статтями 30, 90, 129, 133-135 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд,
1. Клопотання арбітражного керуючого Максимова Андрія Анатолійовича та клопотання представника боржника ОСОБА_1 - адвоката Макєєва Валерія Федоровича про закриття провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 про закриття провадження у справі задовольнити.
2. Затвердити звіт керуючого реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Максимова Андрія Анатолійовича.
3. Завершити процедуру реструктуризації (погашення) боргів фізичної особи ОСОБА_1 (громадянина України, адреса місця реєстрації і проживання: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).
4. Закрити провадження у справі № 925/1354/19 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (громадянина України, адреса місця реєстрації і проживання: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).
5. Звільнити фізичну особу ОСОБА_1 (громадянина України, адреса місця реєстрації і проживання: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) від боргів (грошових та майнових зобов'язань), окрім боргів з відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю фізичної особи, сплати аліментів, виконання інших вимог, які нерозривно пов'язані з особистістю фізичної особи.
6. Вимоги конкурсних кредиторів вважати погашеними, у тому числі:
- ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 ) - на суму 4204,00 грн - зі сплати судового збору, 2 475 040,00 грн - забезпечені заставою, 6 560 613,99 грн - вимоги другої черги;
- Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (місцезнаходження: 01001, м.Київ, вул.Грушевського, буд.1 Д, ідентифікаційний код юридичної особи 14360570) - на суму 4204,00 грн - зі сплати судового збору, 14 291,42 грн - другої черги,
- Головного управління Державної податкової служби у Черкаській області (місцезнаходження: 18000, м.Черкаси, вул.Хрещатик, буд.235, ідентифікаційний код юридичної особи 43142920 - на суму 4204,0 грн - зі сплати судового збору, 43 010,30грн - другої черги, та 2687,06 грн - третьої черги.
7. Вимоги кредиторів, які не були заявлені у справі № 925/1354/19 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (громадянина України, адреса місця реєстрації і проживання: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) у встановлений Кодексом України з процедур банкрутства строк або були відхилені господарським судом, не визнані судом як вимоги конкурсних кредиторів, вважати погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнати такими, що не підлягають виконанню.
8. Припинити повноваження керуючого реалізацією майна арбітражного керуючого Максимова Андрія Анатолійовича.
Копію ухвали надіслати боржнику, керуючому реструктуризацією Максимову Андрію Анатолійовичу, Базилик Тетяні Володимирівні, Головному управлінню ДПС у Черкаській області, Акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк», Головному управлінню Пенсійного фонду України в Черкаській області, управлінню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Черкаській області, Придніпровському відділу ДВС міста Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області.
Ухвала набирає чинності з моменту підписання та не підлягає оскарженню.
Повна ухвала підписана 20.01.2022.
Суддя О.І.Кучеренко