18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua
20 січня 2022 року Справа № 925/1633/21
Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді - Васяновича А.В.,
секретар судового засідання - Пріхно Л.А.,
за участі представників сторін:
від позивача - представник не з'явився,
від відповідача - представник не з'явився,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “ЕПІК-АГРО”, м. Київ
до приватного підприємства “АГРОТРЕЙД ГРУПП”, м. Христинівка,
Черкаської області
про стягнення 2 178 806 грн. 40 коп.,
До Господарського суду Черкаської області звернулося з позовом товариство з обмеженою відповідальністю “ЕПІК-АГРО” до приватного підприємства “АГРОТРЕЙД ГРУПП” про стягнення з відповідача 756 946 грн. 81 коп. пені, 217 750 грн. 00 коп. інфляційних втрат та 1 204 109 грн. 59 коп. 30% річних за період з 18 липня 2019 року по 23 лютого 2021 року, у зв'язку з невиконанням відповідачем умов договору позики від 28 листопада 2018 року.
Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 03 грудня 2021 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 10 год. 00 хв. 20 січня 2022 року.
Сторони в судове засідання не з'явилися.
11 січня 2022 року від позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду.
Згідно п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду;
Оскільки від позивача надійшла відповідна заява, суд вважає за необхідне позов товариства з обмеженою відповідальністю “ЕПІК-АГРО” залишити без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України.
Про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету (ч. 2 ст. 226 ГПК України).
Згідно п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України “Про судовий збір” сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).
Оскільки позов залишено без розгляду за заявою позивача, то судовий збір не повертається.
Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 185, п. 5 ч. 1 ст. 226, ст. 234 ГПК України, суд
Позов товариства з обмеженою відповідальністю “ЕПІК-АГРО” до приватного підприємства “АГРОТРЕЙД ГРУПП” про стягнення 2 178 806 грн. 40 коп. - залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили в порядку визначеному ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду в порядку та строки визначені ст.ст. 255-257 ГПК України.
Суддя А.В.Васянович