18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua
17 січня 2022 року м. Черкаси справа № 925/1733/21
Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Спаських Н.М., із секретарем судового засідання Волна С.В.. за участі представників сторін:
від позивача: не з'явився;
від відповідача: Ліннік М.С. - за довіреністю;
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом приватного акціонерного товариства "Черкаське хімволокно" в особі відокремленого підрозділу "Черкаська ТЕЦ" (м. Черкаси) до комунального некомерційного підприємства "Черкаська міська консультативно- діагностична поліклініка" ( м. Черкаси) про стягнення 9 427,20 грн.
Заявлено позов про стягнення з відповідача 9 427,20 грн. боргу за поставлену теплову енергію за період з 28.10.2018 по 31.12.2018 за донарахованими тарифами.
Справа розглядається за правилами загального позовного провадження.
В засідання представник позивача не з'явився, його явка обов'язковою не визнавалася.
Направленим клопотанням за заявою від 04.01.22 позивач просить провадження у справі закрити, оскільки відповідачем борг повністю сплачено.
Також 17.01.22 в справу надійшло клопотання від відповідача про закриття провадження у справі через сплату боргу.
Представник відповідача в засіданні підтвердив сплату коштів платіжним дорученням № 838 від 20.12.2021 у погашення боргу за позовними вимогами, копію якого надано в справу та просить суд закрити провадження у справі за відсутністю предмету спору.
Заявлені сторонами клопотання про закриття провадження у справі підлягають до повного задоволення, виходячи з такого:
Предметом спору за заявленими позовними вимогами є стягнення 9427,20 грн. за поставлену теплову енергію.
Провадження у справі відкрито по ухвалі від 17.12.2021. Борг за позовними вимогами відповідачем сплачено повністю платіжним дорученням № 838 від 20.12.2021, що підтверджує позивач у справі.
З цих підстав суд погоджується, що предмет спору у справі відсутній і ця обставина настала після відкриття провадження у справі.
У відповідності до п.2) ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, зокрема, якщо відсутній предмет спору.
За наслідками закриття провадження повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той же предмет і з тих самих підстав не допускається.
Одночасно позивач просить повернути йому з Державного бюджету України сплачений судовий збір.
При зверненні до суду позивачем сплачено 2270,00 грн. судового збору по платіжному дорученню № 417 від 05.11.2021 (а.с. 4).
Дане клопотання підлягає до задоволення на підставі п.5) ч. 1 ст. 7 ЗУ "Про судовий збір". Цією нормою передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, зокрема, в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом).
На підставі викладеного, провадження у справі слід закрити за відсутністю предмета спору і повернути позивачу сплачений судовий збір у розмірі 2270,00 грн., сплачений згідно платіжного доручення № 417 від 05.11.2021 (а.с. 4).
Керуючись п.2) ч. 1 ст. 231 ГПК України та ст. 7 ЗУ "Про судовий збір", -
1. Клопотання сторін від 04.01.2022 та від 14.01.2022 про закриття провадження у справі - задовольнити повністю.
2. Провадження у справі за позовом приватного акціонерного товариства "Черкаське хімволокно" в особі відокремленого підрозділу "Черкаська ТЕЦ" ( м. Черкаси) до комунального некомерційного підприємства "Черкаська міська консультативно- діагностична поліклініка" ( м. Черкаси) про стягнення 9 427,20 грн. - закрити за відсутністю предмета спору.
3.Повернути приватному акціонерному товариству "Черкаське хімволокно" в особі відокремленого підрозділу "Черкаська ТЕЦ" (ідентифікаційний код 00204033, м. Черкаси, пр-кт Хіміків, 76) з Державного бюджету України 2270,00 грн. сплаченого судового збору за платіжним дорученням № 417 від 05.11.2021.
Оригінал платіжного доручення залишити в справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення 17 січня 2022.
Ухвалу про закриття провадження у справі може бути оскаржено.
Суддя Н.М. Спаських