Ухвала від 11.01.2022 по справі 5026/1089/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"11" січня 2022 р., м. Черкаси справа № 5026/1089/2012

Вх.суду № 19934/21 від 09.12.2021

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., із секретарем судового засідання Романенко Л.В.

у судове засідання не з'явились: ліквідатор банкрута та представники від ПП "МС Груп", Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, ПП "Зігзаг Плюс", ПАТ "Ерсте Банк",

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду заяву від 05.12.2021№78/02-01

заявника, боржника у особі ліквідатора банкрута,

про продовження строку ліквідаційної процедури,

у справі за заявою

боржника, Приватного підприємства "Алчер-Бокс",

про визнання його банкрутом,

УСТАНОВИВ:

1. Боржником у особі ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Левченко Н.С., у межах справи про банкрутство подано заяву від 05.12.2021 №78/02-01 з вимогою встановити строк на завершення ліквідаційної процедури ПП "Алчер-Бокс" та відкласти розгляд остаточного звіту ліквідатора і ліквідаційного балансу у справі №5026/1089/2012 на шість місяців.

Ухвалою суду від 10.12.2021 відкрито провадження за заявою та призначено її для розгляду у спрощеному провадженні по суті у судове засідання 11.01.2022.

2. Учасники провадження у справі про банкрутство боржника, які не прибули у судове засідання (ліквідатор банкрута, арбітражний керуючий Левченко Н.П.; кредитори: ПП "Зігзаг плюс", ПП "МС Груп", ПАТ "Ерсте Банк", Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області) були належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи. Однак, їх повноважні представники у судове засідання не з'явились і про причини неявки не повідомили.

Явка учасників справи обов'язковою не визнавалась.

Відповідно до ч.1 ст.202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, повідомленого належним чином про дату, час і місце судового засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, у зв'язку з чим суд розглянув справу за наявними в ній матеріалами без участі учасників справи, які не з'явились.

3.При вирішенні поданої на розгляд заяви судом застосовуються положення Кодексу України з процедур банкрутства (далі - Кодекс).

Відповідно до ст.233 ГПК України у судовому засіданні приєднано до матеріалів справи вступну та резолютивну частини судового рішення.

4.Дослідивши наявні у справі докази суд встановив наступне.

Ухвалами суду: від 24.07.2012 - відкрито провадження у справі про банкрутство боржника, керуючим санацією призначено Черненка О.О.; від 03.08.2012 - відкрито процедуру санації, керуючим санацією призначено директора підприємства-боржника Черненко О.О., розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Постоленка В.О.

Постановою суду від 08.04.2014 боржника визнано банкрутом, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Постоленка В.О.

Ухвалами суду: від 19.07.2018 №3 - арбітражного керуючого Постоленка В.О. усунуто від виконання обов'язків ліквідатора банкрута; від 21.08.2018 - ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Левченко Н.П.; від 01.08.2019 №2 - продовжено строк завершення ліквідаційної процедури боржника та подання ліквідатором банкрута суду відомостей щодо її проведення за цей період до 08.12.2019.

Ліквідатором банкрута були вчинені необхідні дії для завершення ліквідаційної процедури, звіт про які надано комітету кредиторів (т.19 а.с.83-87), однак завершення ліквідаційної процедури є неможливим з огляду на необхідність завершення розпочатих ліквідатором банкрута дій по стягненню коштів за судовими рішеннями, направленими на виконання до відділів ДВС та розгляду позовів про повернення до складу ліквідаційної маси безпідставно вилученого майна і коштів.

Згідно з поданим ліквідатором банкрута клопотанням від 05.12.2021 №78/02-01 ним неодноразово скликалися збори кредиторів, але сформувати новий склад комітету кредиторів виявилось неможливим, оскільки кредитори не направляли своїх представників для участі у зборах кредиторів.

Враховуючи, закінчення установлених судом строків ліквідації банкрута, неможливість завершення ліквідаційної процедури, суд вважає, що вказані у клопотанні обґрунтування є підставою для визначення судом нового строку для її завершення та подання ліквідатором банкрута суду відомостей щодо її проведення за цей період.

Керуючись ст. 113, 119 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання боржника у особі ліквідатора банкрута від 05.12.2021№78/02-01 задовольнити.

Продовжити установлений ухвалою суду від 18.08.2021 строк здійснення ліквідації боржника та подання ліквідатором банкрута суду відомостей щодо проведення ліквідаційної процедури за цей період до 08.05.2022.

2.Ліквідатору банкрута подати суду:

до 15.03.2022 попередню інформацію про виконання передбачених заходів завершення ліквідаційної процедури з дня винесення цієї ухвали та про усунення виявлених недоліків;

до закінчення визначеного п.1 цієї ухвали строку: у разі її завершення - ліквідаційний баланс, повний звіт про проведення ліквідаційної процедури (який повинен містити: інформацію про рух справи; перелік вчинених на виконання ч.2 ст.41 Закону-4212 дій із зазначенням результатів, установлених фактів і доказів; визначені ч.1 ст.46 Закону-4212 документи), звіт про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат (з розрахунками, доказами і їх переліком). Печатку здати для знищення після затвердження звітів судом; у разі неможливості її завершення - звіт про проведення ліквідаційної процедури за період з дня винесення цієї ухвали (який повинен містити: перелік вчинених дій в хронологічному порядку та результати їх вчинення; перелік обставин, які перешкоджають завершити ліквідаційну процедуру; обгрунтування строків її продовження; докази викладених обставин), звіт про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат (з розрахунками, доказами і їх переліком).

Звіти мають бути зшиті та містити опис документів. Звіти в електронній формі направити на електронну адресу суду.

Ухвала суду набрала законної сили 14.01.2022. Ухвала суду може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду в порядку та у строки, встановлені статтями 254-257 та п.17.5 розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України.

Повне судове рішення складено і підписано 14.01.2022.

Направити цю ухвалу суду ліквідатору банкрута, кредиторам (4).

С у д д я Хабазня Ю.А.

Р-6

Попередній документ
102734889
Наступний документ
102734891
Інформація про рішення:
№ рішення: 102734890
№ справи: 5026/1089/2012
Дата рішення: 11.01.2022
Дата публікації: 26.01.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Черкаської області
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Справи про банкрутство; Банкрутство
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (11.09.2025)
Дата надходження: 20.08.2025
Предмет позову: визнання недійсними результати аукціону з продажу майна, визнання недійсним акту про придбання майна на аукціоні
Розклад засідань:
19.11.2025 17:53 Господарський суд Черкаської області
19.11.2025 17:53 Господарський суд Черкаської області
19.11.2025 17:53 Господарський суд Черкаської області
19.11.2025 17:53 Господарський суд Черкаської області
19.11.2025 17:53 Господарський суд Черкаської області
19.11.2025 17:53 Господарський суд Черкаської області
19.11.2025 17:53 Господарський суд Черкаської області
19.11.2025 17:53 Господарський суд Черкаської області
19.11.2025 17:53 Господарський суд Черкаської області
21.01.2020 15:30 Північний апеляційний господарський суд
28.01.2020 10:00 Господарський суд Черкаської області
05.02.2020 12:00 Господарський суд Черкаської області
11.02.2020 10:45 Касаційний господарський суд
24.03.2020 10:30 Касаційний господарський суд
26.05.2020 10:30 Північний апеляційний господарський суд
09.06.2020 10:30 Касаційний господарський суд
16.06.2020 12:00 Північний апеляційний господарський суд
06.08.2020 15:40 Господарський суд Черкаської області
07.08.2020 11:00 Господарський суд Черкаської області
06.10.2020 10:00 Касаційний господарський суд
26.10.2020 11:00 Північний апеляційний господарський суд
19.11.2020 09:15 Господарський суд Черкаської області
23.11.2020 10:30 Господарський суд Черкаської області
03.12.2020 09:15 Господарський суд Черкаської області
08.12.2020 09:15 Господарський суд Черкаської області
28.12.2020 10:30 Господарський суд Черкаської області
28.01.2021 09:50 Касаційний господарський суд
11.02.2021 09:15 Господарський суд Черкаської області
17.06.2021 10:00 Північний апеляційний господарський суд
18.08.2021 12:15 Господарський суд Черкаської області
02.09.2021 12:00 Північний апеляційний господарський суд
11.01.2022 09:15 Господарський суд Черкаської області
15.02.2022 15:00 Господарський суд Черкаської області
20.02.2024 11:00 Господарський суд Черкаської області
30.10.2024 11:20 Господарський суд Черкаської області
15.05.2025 11:00 Господарський суд Черкаської області
07.10.2025 11:40 Господарський суд Черкаської області
13.10.2025 15:30 Північний апеляційний господарський суд
03.11.2025 15:00 Північний апеляційний господарський суд
18.11.2025 11:10 Господарський суд Черкаської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БІЛОУС В В
ВЕРХОВЕЦЬ А А
КОЗИР Т П
ОСТАПЕНКО О М
ПАНТЕЛІЄНКО В О
СОТНІКОВ С В
суддя-доповідач:
БІЛОУС В В
ВЕРХОВЕЦЬ А А
КОЗИР Т П
ПАНТЕЛІЄНКО В О
СОТНІКОВ С В
ХАБАЗНЯ Ю А
ХАБАЗНЯ Ю А
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Державна казначейська служба України
арбітражний керуючий:
Постоленко Вододимир Васильович
боржник:
Приватне підприємство "Алчер-Бокс"
відповідач (боржник):
Державна казначейська служба України
Приватне підприємство "Алчер-Бокс"
Приватне підприємство "Зігзаг плюс"
ТОВ "Восток"
Черкаськиї районний відділ ДВС Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ)
за участю:
Відділ ДВС Черкаського районного управління юстиції
Представнику ПП "Дубекспо" Сучило А.О.
Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м.Київ)
Черкаська РДА Черкаської області
заявник:
ГУ ДПС у Черкаській області
Новосельцев Володимир Петрович
Приване підприємство "Дубекспо"
Приватне підприємство "Алчер-Бокс"
Приватне підприємство "Дубекспо"
ТОВ "Восток"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Восток"
заявник апеляційної інстанції:
Приватне підприємство "Дубекспо"
Приватне підприємство "Зігзаг плюс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Восток"
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "Восток"
кредитор:
Гол
Гол
Головне управління Пе
Головне управління Пенсійного фонду Україн
Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області
ГУ ДПС у Черкаській області
дочірнього підприємства "Согдіана-Черкаси" ТОВ "Согдіана і К"
ДПІ у Черкаському районі Головного управління ДФС у Черкаській обасті
ПАТ фірма "Будкомплект"
ПАТ Фірма "Будкомплект"
Представник ПП "Зігзаг плюс", адвокат Сучило А.О.
Приване підприємство "Дубекспо"
Приватне підприємство " МС Груп"
Приватне підприємство "Дубекспо"
Приватне підприємство "Зігзаг плюс"
Приватне підприємство "МС Груп"
Приватне підприємство "Форум"
Публічне акціонерне товариство "Ерсте Банк"
Публічне акціонерне товариство "Фідобанк"
ТОВ "Гофротара"
ТОВ "Мітолс"
ТОВ "Основа папір"
ТОВ "ЮГ КАРТОН"
Товариство з обмеженою відповідальністю " Інтек Б"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ГРАСС"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Рекламне агентство "Тітул"
Товариство зобмеженою відповідальністю "Омега"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Приватне підприємство "Дубекспо"
Приватне підприємство "Зігзаг плюс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Восток"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ГРАСС"
позивач (заявник):
ПП "Алчер-Бокс"
ПП "Дубекспо"
Приватне підприємство "Алчер-Бокс"
позивач в особі:
Левченко Наталія Петрівна
представник апелянта:
Пацьора Дарія Сергіївна
представник заявника:
Сучило Артем Олегович
суддя-учасник колегії:
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
ГРЕК Б М
ДОМАНСЬКА М Л
КАТЕРИНЧУК Л Й
КОПИТОВА О С
ОГОРОДНІК К М
ОСТАПЕНКО О М
ОТРЮХ Б В
ПОГРЕБНЯК В Я
ПОЛЯКОВ Б М
ТКАЧЕНКО Н Г