Ухвала від 06.01.2022 по справі 10/2180

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"06" січня 2022 р. №1, м. Черкаси справа № 10/2180

Вх.суду №19859/21 від 08.12.2021

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., із секретарем судового засідання Романенко Л.В.,

за участю у судовому засіданні: Барабаш О.А. (прокурор відділу Прокуратури Черкаської області, особисто), Назаренка С.А. (від боржника, представник за довіреністю),

у судове засідання не з'явились: представник працівників боржника Варварук М.Ю., та представники від Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, ПАТ "Черкасиобленерго", ПАТ "Укртелеком", Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України, Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ),

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду клопотання від 06.12.2021 №02-31/594

заявника, боржника у особі ліквідатора банкрута,

про продовження строку ліквідаційної процедури

у справі за заявою

ініціюючого кредитора, Управління Пенсійного фонду України в м.Сміла,

до боржника, Державного підприємства "Машинобудівний завод "Оризон",

про банкрутство юридичної особи

УСТАНОВИВ:

1. Боржником у особі ліквідатора банкрута подано клопотання від 06.12.2021 №02-31/594 з рішенням комітету кредиторів (протокол від 30.09.20021 №19) про продовження строку проведення ліквідаційної процедури боржника.

Ухвалою суду від 09.12.2021 заяву призначено для розгляду у спрощеному провадженні по сутні у судове засідання на 06.01.2022.

2. Представники, що з'явились у судове засідання, заявлене клопотання підтримали.

3. Учасники провадження у справі про банкрутство боржника, які не прибули у судове засідання, були належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, однак про причини неявки повноважних представників не повідомили.

Явка учасників справи обов'язковою не визнавалась.

Відповідно до ч.1 ст.202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, повідомленого належним чином про дату, час і місце судового засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, у зв'язку з чим суд розглянув справу за наявними в ній матеріалами без участі учасників справи, які не з'явились.

4. При вирішенні поданої на розгляд заяви судом застосовуються положення Кодексу України з процедур банкрутства.

Відповідно до ст.233 ГПК України у судовому засіданні приєднано до матеріалів справи вступну та резолютивну частини судового рішення.

5. Заслухавши учасників справи та дослідивши наявні у справі докази суд встановив наступне.

Ухвалою суду від 31.08.2009 порушено провадження у справі про банкрутство боржника. Постановою суду від 23.10.2012 боржника визнано банкрутом. Ухвалою суду від 27.05.2020 №1 визначено строк завершення ліквідаційної процедури боржника та подання ліквідатором банкрута суду відомостей щодо її проведення за цей період до 23.10.2020.

Ліквідатором банкрута були вчинені необхідні дії для завершення ліквідаційної процедури, звіт про які надано комітету кредиторів (а.с.165 т.28), однак завершення ліквідаційної процедури є неможливим з огляду на оскарження в апеляційному порядку ухваленого у справі №10/2180 (925/1352/19) рішення суду від 20.09.2021 про витребування майна (нежитлових приміщень) з чужого незаконного володіння ОСОБА_1 ..

Рішенням комітету кредиторів (протокол від 30.09.2021 №19) за результатами розгляду звіту ліквідатора банкрута погоджено продовження строку ліквідації банкрута.

Враховуючи закінчення визначеного судом строку ліквідації банкрута, неможливість завершення ліквідаційної процедури, наявність рішення комітету кредиторів про продовження строку, суд вважає, що вказані у клопотанні і названі у судовому засіданні обґрунтування є підставою для продовження визначеного судом строку та подання ліквідатором банкрута суду відомостей щодо її проведення за цей період.

Керуючись ст.113, 119 Господарського процесуального кодексу України,

суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання боржника у особі ліквідатора банкрута від 06.12.2021 №02-31/594 задовольнити повністю:

Продовжити установлений ухвалою суду від 27.05.2020 №1 строк здійснення ліквідації боржника та подання ліквідатором банкрута суду відомостей щодо проведення ліквідаційної процедури за цей період до 23.07.2022.

2. Ліквідатору банкрута подати суду:

до 15.04.2022 попередню інформацію про виконання передбачених заходів завершення ліквідаційної процедури з дня винесення цієї ухвали;

до закінчення визначеного п.1 цієї ухвали строку: у разі її завершення - повний звіт про проведення ліквідаційної процедури (який повинен містити інформацію про рух справи; хронологічний перелік вчинених на виконання ч.1 ст.61 Кодексу дій із зазначенням результатів, установлених фактів і доказів; визначені ч.1 ст.65 Кодексу документи і належним чином засвідчені докази викладених у звіті фактів); звіт про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат (з розрахунками, доказами і їх переліком); ліквідаційний баланс. Печатку банкрута здати для знищення після затвердження звітів судом; у разі неможливості її завершення - звіт про проведення ліквідаційної процедури за період з дня винесення цієї ухвали (який повинен містити: перелік вчинених дій в хронологічному порядку та результати їх вчинення; перелік обставин, які перешкоджають завершити ліквідаційну процедуру; обгрунтування строків її продовження; докази викладених обставин); звіт про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат (з розрахунками, доказами і їх переліком). Звіти мають містити опис документів з їх реквізитами. Звіти в електронній формі направити на електронну адресу суду.

Ухвала суду набрала законної сили 14.01.2022. Ухвала суду може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду в порядку та у строки, встановлені статтями 254-257 та п.17.5 розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України.

Повне судове рішення складено і підписано 14.01.2022.

Направити цю ухвалу ліквідатору банкрута, членам комітету кредиторів (3), Міністерству розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України, Черкаській обласній прокуратурі, Міністерству юстиції України, представнику працівників боржника Варваруку М.Ю.

Суддя Ю.А. Хабазня

Я-9

Попередній документ
102734885
Наступний документ
102734887
Інформація про рішення:
№ рішення: 102734886
№ справи: 10/2180
Дата рішення: 06.01.2022
Дата публікації: 26.01.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Черкаської області
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Справи про банкрутство; Банкрутство
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (30.07.2025)
Дата надходження: 31.08.2009
Предмет позову: визнання банкрутом
Розклад засідань:
12.02.2020 12:00 Господарський суд Черкаської області
18.02.2020 12:00 Господарський суд Черкаської області
05.03.2020 09:15 Господарський суд Черкаської області
16.03.2020 11:00 Господарський суд Черкаської області
09.04.2020 09:15 Господарський суд Черкаської області
26.05.2020 15:00 Господарський суд Черкаської області
28.07.2020 10:00 Господарський суд Черкаської області
29.07.2020 10:15 Північний апеляційний господарський суд
23.09.2020 14:00 Північний апеляційний господарський суд
07.10.2020 12:30 Північний апеляційний господарський суд
02.11.2020 12:30 Північний апеляційний господарський суд
04.11.2020 11:00 Господарський суд Черкаської області
17.11.2020 11:30 Господарський суд Черкаської області
24.11.2020 15:00 Господарський суд Черкаської області
07.12.2020 11:00 Північний апеляційний господарський суд
08.12.2020 11:30 Господарський суд Черкаської області
24.03.2021 11:45 Касаційний господарський суд
08.04.2021 10:30 Касаційний господарський суд
15.07.2021 14:30 Господарський суд Черкаської області
29.07.2021 11:30 Господарський суд Черкаської області
09.09.2021 10:30 Господарський суд Черкаської області
20.09.2021 11:00 Господарський суд Черкаської області
06.01.2022 10:20 Господарський суд Черкаської області
29.06.2023 11:20 Північний апеляційний господарський суд
10.08.2023 10:20 Північний апеляційний господарський суд
29.08.2023 16:00 Північний апеляційний господарський суд
31.10.2023 09:15 Господарський суд Черкаської області
14.11.2023 12:15 Господарський суд Черкаської області
16.11.2023 11:00 Господарський суд Черкаської області
17.11.2023 10:00 Господарський суд Черкаської області
30.11.2023 16:00 Господарський суд Черкаської області
11.01.2024 11:00 Господарський суд Черкаської області
18.01.2024 11:00 Господарський суд Черкаської області
07.02.2024 11:30 Господарський суд Черкаської області
21.02.2024 12:00 Господарський суд Черкаської області
05.03.2024 15:00 Господарський суд Черкаської області
19.03.2024 15:00 Господарський суд Черкаської області
03.04.2024 11:30 Господарський суд Черкаської області
27.06.2024 10:40 Північний апеляційний господарський суд
27.06.2024 14:00 Північний апеляційний господарський суд
27.06.2024 14:30 Північний апеляційний господарський суд
18.07.2024 00:00 Північний апеляційний господарський суд
23.10.2024 10:30 Касаційний господарський суд
30.07.2025 10:30 Господарський суд Черкаської області
26.08.2025 10:40 Господарський суд Черкаської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
КОПИТОВА О С
ОГОРОДНІК К М
ОСТАПЕНКО О М
ПАНТЕЛІЄНКО В О
ПОЛІЩУК В Ю
ХАБАЗНЯ Ю А
суддя-доповідач:
ДОРОШЕНКО М В
ДОРОШЕНКО М В
КОПИТОВА О С
ОГОРОДНІК К М
ПАНТЕЛІЄНКО В О
ПОЛІЩУК В Ю
ХАБАЗНЯ Ю А
3-я особа:
Антонюк М.О.
Дворецька Тетяна Іванівна
Кучер Леонід Андрійович
Міністерство розвитку економіки
Міністерство розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України
Скінтей Олександр Михайлович
Спицький Олександр Іванович
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Рудиченко Сергій Миколайович
Рудниченко Сергій Миколайович
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Міністерство розвитку економіки
Міністерство розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України
3-я особа відповідача:
Фонд державного майна України
відповідач (боржник):
Виноградов Євгеній Олександрович
Державне підприємство "Машинобудівний завод "Оризон"
ДП "Машинобудівний завод "Оризон"
Міністерство економіки України
Пилипчак Олена Іванівна
Регіональне відділення ФДМУ по Київській
Регіональне відділення ФДМУ по Київській, Черкаській та Чернігівській областях
Регіональне відділення Фонду державного майна України по Київській
Регіональне відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях
Смілянська міська рада
ТОВ "Фірма "Технокомплекс"
Фонд державного майна України
Фонд Державного майна України
Відповідач (Боржник):
Державне підприємство "Машинобудівний завод "Оризон"
ДП "Машинобудівний завод "Оризон"
за участю:
Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області
Міністерства промислової політики України
Міністерство економіки України
Міністерство Юстиції України
Носань Наталія Снргіївна
ПАТ "Черкасиобленерго"
Прокуратура Черкаської області
Солонько Роман Вікторович
ТОВ "Континент-Груп"
Фонд державного майна України
Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Київ)
Черкаська обласна прокуратура
Шелестовський В.Г.
За участю:
Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області
Міністерства промислової політики України
Міністерство Юстиції України
ПАТ "Черкасиобленерго"
Фонд державного майна України
заявник:
Головне управління ДПС у Черкаській області, як відокремлений підрозділ ДПС
Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області
Державне підприємство "Машинобудівний завод "Оризон"
ДП "Машинобудівний завод "Оризон"
Заріцький Віталій Васильович
Калашник Марина Сергіївна
Міністерство економіки України
Назаренко Сергій Анатолійович
Управління Пенсійного фонду України в місті Сміла
Фонд державного майна України
заявник апеляційної інстанції:
Гунченко Тетяна Володимирівна
Державне підприємство "Машинобудівний завод "Оризон" в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Носань Наталії Сергіївни
Міністерство економіки України
заявник касаційної інстанції:
АК Носань Наталія Сергіївна
Ліквідатор ДП" МЗ "Оризон" Носань Наталія Сергіївна
інша особа:
Черкаська обласна прокуратура
Інша особа:
Черкаська обласна прокуратура
кредитор:
АТ "Черкасиобленерго"
ВАТ "Укртелеком" в особі ЦТП № 13
Головне управління ДПС у Черкаській області
Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області
ПАТ "Укртелеком"
ПАТ "Черкасиобленерго" в особі Шполянського РЕМ
Смілянська ОДПІ
Смілянський міськрайонний центр зайнятості населення
Смілянський міськрайонний центр зайнятості населення
Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у Черкаській області
Черкаське обласне відділення ФССТВП
Кредитор:
ВАТ "Укртелеком" в особі ЦТП № 13
Смілянська ОДПІ
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Державне підприємство "Машинобудівний завод "Оризон" в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Носань Наталії Сергіївни
Міністерство економіки України
особа, відносно якої вирішується питання:
ТОВ "Континент-Груп"
позивач (заявник):
Державне підприємство "Машинобудівний завод "Оризон" в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Носань Наталії Сергіївни
ДП "Машинобудівний завод "Оризон"
Управління Пенсійного фонду України в м.Сміла
Управління Пенсійного фонду України в м. Сміла
Управління Пенсійного фонду України в місті Сміла
Фонд державного майна України
Позивач (Заявник):
Управління Пенсійного фонду України в м. Сміла
представник:
Відділ ДВС Смілянського міськрайонного управління юстиції
Відділ примусового виконання рішень Головного територіального управління юстиції у Ч
Відділ примусового виконання рішень Головного територіального управління юстиції у Черкаській області
Відділ примусового виконання рішень Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, представник
Головне територіальне управління юстиції у Черкаській області
Державне агентство України з управлінн
Державне агентство України з управління державними корпоративними правами та майном
РВ ФДМУ по Київській
РВ ФДМУ по Черкаській області
Регіональне відділення
Регіональне відділення ФДМУ по Київській, Черкаській та Чернігівській областях
Регіональне відділення ФДМУ по Київській, Черкаській та Чернігівській областях
Регіональне відділення ФДМУ по Київській, Черкаській та Чернігівській областях, предс
Сектор з питань банкрутства у Черкаській області
Смілянсь
Смілянський МВК.Державний реєстратор
Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м.Київ)
Представник:
Відділ ДВС Смілянського міськрайонного управління юстиції
Відділ примусового виконання рішень Головного територіального управління юстиції у Черкаській області
Державне агентство України з управління державними корпоративними правами та майном
Смілянський МВК.Державний реєстратор
представник відповідача:
Архипенко Олександр Анатолійович
Представнику Гунченко Т.В. Архипенку Олександру Анатолійовичу
представник заявника:
Іщенко Роман Петрович
Капустін Максим Романович
Ковтяга Олександр Володимирович
представник позивача:
Носань Наталія Сергіївна
суддя-учасник колегії:
ВЕРХОВЕЦЬ А А
ГРЕК Б М
ДОМАНСЬКА М Л
ЄВСІКОВ О О
ЖУКОВ С В
КАРТЕРЕ В І
КОРОТУН О М
ОСТАПЕНКО О М
ПАЛІЙ В В
ПОГРЕБНЯК В Я
ПОЛЯКОВ Б М
СОТНІКОВ С В
ТКАЧЕНКО Н Г
черкаській та чернігівській областях, відповідач (боржник):
Державне підприємство "Машинобудівний завод "Оризон"
Фонд державного майна України
черкаській та чернігівській областях, представник:
Головне територіальне управління юстиції у Черкаській області
Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м.
Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м.Київ), представник
як відокремлений підрозділ дпс, 3-я особа:
Кузнєцов А.М.