18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua
13 січня 2022 року м. Черкаси справа № 925/1220/21
Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Боровика С.С. з секретарем судового засідання Пастуховою О.С., за участю:
від позивача: не з'явився,
від відповідача: не з'явився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом комунального підприємства “Черкаське експлуатаційне лінійне управління автомобільних шляхів” Черкаської міської ради
до товариства з обмеженою відповідальністю “Черкасиміськбуд”
про повернення майна,
Заявлено позов про зобов'язання відповідача повернути позивачу відфрезерований матеріал оскол в кількості 294 т.
Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 16.09.2021 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання у справі на 06.10.2021.
Ухвалою суду від 06.10.2021 підготовче провадження у справі закрито та призначено справу до розгляду по суті на 11.11.2021.
Ухвалою суду від 11.11.2021 було оголошено перерву до 13.01.2022.
11.01.2022 від відповідача надійшла заява, в якій просить суд закрити провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору.
З заяви вбачається, що товариство з обмеженою відповідальністю «Черкасиміськбуд» у повному обсязі виконало умови Договору про відповідальне зберігання від 30.09.2019. Відповідач повернув заявлений у позові об'єкт зберігання, а саме: відфрезерований матеріал (оскол) в кількості 294 тони (двісті дев'яносто чотири тони), що підтверджується Додатком №3 до Договору - Актом зняття зі зберігання від 29.10.2021, підписаним Позивачем та Відповідачем та скріпленим печатками.
Представники сторін у судове засідання не з'явились.
12.01.2022 від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи без його участі.
Таким чином, наразі предмет спору у даній справі відсутній.
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
За таких обставин, заява відповідача про закриття провадження у справі з підстав відсутності предмета спору підлягає задоволенню, а провадження у справі - закриттю відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України.
Як вбачається з матеріалів справи, позивачем сплачено судовий збір за платіжним дорученням №984 від 07.09.2021 в сумі 2270,00 грн.
Відповідно до п. 5 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Отже, враховуючи, що провадження у даній справі підлягає закриттю у зв'язку з відсутністю предмета спору, сплачений позивачем судовий збір підлягає поверненню останньому.
Керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", п.2 ч.1 ст.231 та ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд
1.Заяву товариства з обмеженою відповідальністю “Черкасиміськбуд” про закриття провадження у справі задовольнити.
2.Закрити провадження у справі №925/1220/21.
3.Повернути комунальному підприємству “Черкаське експлуатаційне лінійне управління автомобільних шляхів” Черкаської міської ради сплачений судовий збір за подання позову за платіжним дорученням №984 від 07.09.2021 в сумі 2270,00 грн.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.
Ухвала може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду.
Суддя С.С. Боровик