Ухвала від 12.01.2022 по справі 925/1168/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

12 січня 2022 року , м. Черкаси справа № 925/1168/21

Вх.суду № 14025/21 від 01.09.2021

Вх.суду № 15650/21 від 30.09.2021

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., із секретарем судового засідання Романенко Л.В.,

за участю у судовому засіданні: Тищенко Н.В. (від позивача, адвокат), Олененка О.В. (від відповідача, адвокат),

у судове засідання не з'явились: представник від КП "Черкаське обласне об'єднане бюро технічної інвентаризації"

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду

позовну заяву від 31.08.2021 №31-08/21-01 позивача, Товариства з обмеженою відповідальністю "Украгроком", до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю "Облагрохім-Черкаси", про скасування рішень органу державної реєстрації та визнання права власності,

та зустрічну позовну заяву від 28.09.2021 №604 відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю "Облагрохім-Черкаси", до позивача, Товариства з обмеженою відповідальністю "Украгроком", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні ТОВ відповідача, Комунального підприємства "Черкаське обласне об'єднане бюро технічної інвентаризації", про скасування рішень органу державної реєстрації та витребування майна з незаконного володіння

УСТАНОВИВ:

1. ТОВ "Украгроком" подано позовну заяву від 31.08.2021 №31-08/21-01 з вимогами визнати за ТОВ "Украгроком" право власності на під'їздні з/д колії, як складову частину об'єкта нерухомого майна за адресою: Черкаська область, Черкаський район, с.Білозір'я, 3 км траси Черкаси-Дубіївка; скасувати рішення органу державної реєстрації, КП "Черкаське обласне об'єднане бюро технічної інвентаризації", від 08.12.2005 про державну реєстрацію права власності та відповідні записи про право власності; скасувати рішення державного реєстратора Крилової О.М. про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) індексний номер 57519543 від 08.04.2021 та відповідний запис про право власності №41382945 від 08.04.2021 в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно щодо реєстрації за ТОВ "Облагрохім-Черкаси" права власності на об'єкт нерухомого майна; стягнути суму понесених позивачем судових витрат.

2. 30.09.2021 ТОВ "Облагрохім-Черкаси" до суду подано зустрічну позовну заяву від 28.09.2021 №604 (а.с.149 т.1), яка (з урахуванням заяви від 09.12.2021 (а.с.104 т.2) про зміну предмету вимог) прийнята для спільного розгляду з первісним позовом та розглядається судом з вимогами: витребувати з незаконного володіння ТОВ "Украгроком" на користь ТОВ "Облагрохім-Черкаси" під'їздні з/д колії, які розташовані за адресою: Черкаська область, Черкаський район, с.Білозір'я, 3 км траси Черкаси-Дубіївка, будинок б/н, реєстраційний номер майна 13100705; стягнути з відповідача за зустрічним позовом судові витрати.

3. Ухвалою суду від 09.12.2021 - закрито підготовче засідання, справу призначено до розгляду по суті.

4. 20.12.2021 Комунальне підприємство "Черкаське обласне об'єднане бюро технічної інвентаризації" подало до суду клопотання від 14.12.2021 №865 про розгляд справи без участі представника, причин неявки представника не повідомило.

Суд вважає, що заявлене клопотання задоволенню не підлягає, оскільки суд визнав явку представника третьої особи обов'язковою.

Неявка представника третьої особи є підставою для відкладення розгляду справи. При цьому суд вважає за необхідне роз'яснити Комунальному підприємству "Черкаське обласне об'єднане бюро технічної інвентаризації", що учасники справи, явка яких визнана обов'язковою, зобов'язані повідомляти причини неявки; що неявка представника є підставою для застосування заходів процесуального примусу (ст.135 ГПК України - штраф у сумі від одного до п'ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб);

5. 20.12.2021 (вх.суду №20862/21 від 24.12.2021) ТОВ "Облагрохім-Черкаси" подало до суду клопотання, в якому просить витребувати від «Райффайзен банк «Аваль» копію іпотечного договору №69/7 від 01.05.2010, укладеного між ТОВ «Фірма Габен» і ПАТ «Райффайзен банк «Аваль» на виконання генеральної кредитної угоди від 22.12.2006 №69 та кредитного договору від 28.07.2011 №010/42-0-1/91, а також визнати причини неподання зазначених в клопотанні доказів поважними, оскільки відповідач відповідно до ст.60 Закону України "Про банки і банківську діяльність" (у зв'язку із банківською таємницею) не має можливості самостійно отримати вказаний договір, оскільки витребування та дослідження судової справи №925/529/17 у якій міститься цей доказ також неможливо, оскільки обсяг справи є значним, оскільки інформація надходила поступово, оскільки доказ потрібен для повного і об'єктивного дослідження обставин справи.

ТОВ "Украгроком" подало до суду заперечення від 10.01.2022 №10-01/22-01 на клопотання ТОВ "Облагрохім-Черкаси" від 20.12.2021 у якому пояснило, що позивачем до зустрічної позовної заяви не подавалося клопотання про витребування доказів, що підготовче провадження закрито, що позивачем безпідставно пропущено строк для подання клопотання про витребування доказів.

У судовому засіданні представник ТОВ "Облагрохім Черкаси" подане клопотання підтримав та просив задовольнити.

Представник ТОВ "Украгроком" заперечив проти поданого клопотання, просив відмовити у його задоволенні.

Згідно з ч.2 ст.207 ГПК України суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

Суд вважає, що відповідачем (позивачем за зустрічним позовом) без поважних причин пропущено строк для подання даного клопотання, тому заявлене ТОВ "Облагрохім-Черкаси" клопотання від 20.12.2021 про витребування доказів задоволенню не підлягає.

Оскільки ухвалою суду від 09.12.2021 визнано явку третьої особи Комунальне підприємство "Черкаське обласне об'єднане бюро технічної інвентаризації" в судовому засіданні обов'язковою, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ч.2 ст.207, ст.216 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.У задоволенні клопотання відповідача (позивачем за зустрічним позовом) від 20.12.2021 про витребування доказів відмовити.

2.Розгляд справи відкласти на 12 год. 00 хв. 25 січня 2022 року.

Судове засідання провести у приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, 18005, зал судових засідань №317. Офіційна електронна адреса суду (E-mail): inbox@ck.arbitr.gov.ua. Веб-адреса суду в мережі Інтернет для отримання інформації по цій справі: https://ck.arbitr.gov.ua/sud5026/.

3. Визнати явку обов'язковою та викликати у судове засідання:

ТОВ "Украгроком" (позивача, відповідача за зустрічним позовом); ТОВ "Облагрохім-Черкаси" (відповідача, позивача за зустрічним позовом); КП "Черкаське обласне об'єднане бюро технічної інвентаризації" (третю особу).

4. Особам, які з'являться у судове засідання мати з собою: а) документ, що підтверджує особу (паспорт чи інший згідно із законом про єдиний державний демографічний реєстр - в.т.ч. адвокату); б) документ, що підтверджує повноваження (адвокату - довіреність або ордер; посадовій особі - докази повноважень на самопредставництво юридичної особи відповідно до ст.56 ГПК України); в) оригінали документів, які подано до суду в копії; г) засоби індивідуального захисту.

5. Роз'яснити учасникам справи, що у разі неявки: наслідки неявки у судове засідання передбачені наступними нормами ГПК України: п.4 ч.1 ст.226 (для заявника), ст.202, ст.135 ГПК (штраф у сумі від одного до п'ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб); учасники справи, явка яких визнана обов'язковою, зобов'язані повідомляти причини неявки; причини неявки мають підтверджуватись належно засвідченими доказами; неможливість явки одного представника (в т.ч. з причин хвороби, відрядження, відпустки, участі в іншому судовому засіданні, відсутності штатних працівників), не позбавляє можливості керівника чи фізичної особи призначити іншого або представляти інтереси особисто; обставини тимчасової непрацездатності (хвороби, самоізоляції, обсервації у зв'язку з карантином), засвідчуються документами, передбаченими Інструкцією про порядок видачі документів, що засвідчують тимчасову непрацездатність громадян, затвердженою наказом Міністерства охорони здоров'я України від 13.11.2011 №455 і зареєстрованою в Міністерстві юстиції України від 04.12.2001 за №1005/6196.

Направити цю ухвалу позивачу, відповідачу, третій особі.

С у д д я Хабазня Ю.А.

Р-4

Попередній документ
102734875
Наступний документ
102734877
Інформація про рішення:
№ рішення: 102734876
№ справи: 925/1168/21
Дата рішення: 12.01.2022
Дата публікації: 26.01.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Черкаської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі); про приватну власність; щодо визнання права власності
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (24.12.2021)
Дата надходження: 24.12.2021
Предмет позову: клопотання про витребування доказів
Розклад засідань:
17.11.2025 21:39 Господарський суд Черкаської області
17.11.2025 21:39 Господарський суд Черкаської області
26.10.2021 09:15 Господарський суд Черкаської області
30.11.2021 10:00 Господарський суд Черкаської області
09.12.2021 15:30 Господарський суд Черкаської області
12.01.2022 14:30 Господарський суд Черкаської області
28.09.2022 14:40 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ІОННІКОВА І А
суддя-доповідач:
ІОННІКОВА І А
ХАБАЗНЯ Ю А
ХАБАЗНЯ Ю А
3-я особа:
КП "Черкаське обласне об"єднане бюро технічної інвентаризації"
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Комунальне підприємство "Черкаське обласне об'єднане бюро технічної інвентаризації"
3-я особа відповідача:
КП "ЧООБТІ"
відповідач (боржник):
ТОВ "Облагрохім-Черкаси"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Облагрохім-Черкаси"
відповідач зустрічного позову:
ТОВ "Украгроком"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Украгроком"
заявник:
ТОВ "Облагрохім-Черкаси"
заявник зустрічного позову:
ТОВ "Облагрохім-Черкаси"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Облагрохім-Черкаси"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Украгроком"
позивач (заявник):
ТОВ "Украгроком"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Украгроком"
представник позивача:
Тищенко Наталія Валентинівна
суддя-учасник колегії:
МИХАЛЬСЬКА Ю Б
ТАРАСЕНКО К В