ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул.Театральна,18, м. Херсон, 73000,
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
17 січня 2022 року Справа № 923/93/21
Господарський суд Херсонської області у складі судді Ярошенко В.П., розглянувши матеріали справи
за позовом: Приватного підприємства "Авігея СТ", м. Нікополь, Дніпропетровська область
до відповідача: Державної установи "Місцеві дороги Херсонщини", м. Херсон
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Акціонерне товариство "Банк Альянс", м.Київ
про скасування оперативно-господарських санкцій
встановив:
Провадження у справі відкрито за позовною заявою Приватного підприємства "АВІГЕЯ СТ" до Державної установи "Місцеві дороги Херсонщини" про скасування оперативно-господарських санкцій у вигляді:
- односторонньої відмови від договору № 61 ДУ від 23.06.2020 у повному обсязі (розірвання договору), відповідно до п. 16.6.6 Договору;
- відмови від встановлення на майбутнє будь-яких господарських відносин строком на три роки, на період з 11.01.2021 по 11.01.2024.
Ухвалою суду від 14.05.2021 року призначено у справі № 923/93/21 судову будівельно-технічну експертизу по об'єкту будівництва «Капітальний ремонт проїзної частини автомобільної дороги загального користування місцевого значення 0221306 Нижні Торгаї - межа Нижньосирогозького району - Агаймани»; доручено виконання судової будівельно-технічної експертизи Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (вул. Успенська, 83/85, м. Одеса, 65011).
13.01.2022 року за вх. № 204/22 до суду від Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України надійшов лист щодо погодження строків виконання експертизи у строк понад 90 календарних днів разом із рахунком на оплату за проведення експертизи, а також клопотання експерта про надання додаткових матеріалів, а саме експерт просить надати:
- проектно-кошторисну документацію по об'єкту «Капітальний ремонт проїзної частини автомобільної дороги загального користування місцевого значення 0221306 Нижні Торгаї - межа Нижньосірогозського району - Агаймани»;
- локальні кошториси до договірної ціни та акти приймання виконаних будівельних робіт (форма КБ-2в) у електронному виді (форматі ІМО, ІМР) відповідної редакції програмного комплексу АВК-5;
- сертифікати якості, копії накладних на застосовані будівельні матеріали;
- виконавчу документацію зі схемами виконаних будівельних робіт відповідно до вимог проектної документації та ДБН;
- акти прихованих робіт відповідно до вимог проектної документації та ДБН;
- журнал авторського нагляду;
- протоколи відбору та випробувань контрольних зразків асфальтобетонної суміші по об'єкту «Капітальний ремонт проїзної частини автомобільної дороги загального користування місцевого значення 0221306 Нижні Торгаї - межа Нижньосірогозського району - Агаймани» виконані ліцензійною організацією, з вказанням місць відбору зразків (схеми).
Відповідно до ст.230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Згідно з п. 2.3 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 за № 53/5 (зі змінами та доповненнями), експерту заборонено самостійно збирати матеріали, які підлягають дослідженню, а також вибирати вихідні дані для проведення експертизи, якщо вони відображені в наданих йому матеріалах неоднозначно.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 13 Закону України "Про судову експертизу" незалежно від виду судочинства судовий експерт має право подавати клопотання про надання додаткових матеріалів, якщо експертиза призначена судом або органом досудового розслідування або ознайомлюватися з матеріалами справи, що стосуються предмета судової експертизи.
Визначення обсягу необхідних та достатніх для експертного дослідження матеріалів і перевірка (огляд) матеріалів, які підлягають направленню на експертизу, з точки зору їх повноти та придатності для проведення експертизи, здійснюється господарським судом, за необхідності - за участю представників сторін у справі. Якщо вирішення цих питань викликає утруднення, суд може залучити відповідного спеціаліста.
Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 69 ГПК України судовий експерт, має право, зокрема, заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.
Частинами 1-3 ст.102 ГПК України встановлено, що матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом або учасник справи якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд, з урахуванням думки учасників справи, визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.
Відповідно до п. 11 Постанови пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012р. № 4 "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання. Після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони витребовувалися судом, надсилаються до експертної установи.
Строки проведення експертних досліджень та порядок встановлення цих строків передбачено Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженою наказом Міністерства юстиції України від 08.10.98 №53/5. Підпунктом 1.13 пункту 1 цієї Інструкції визначено, що строк проведення експертизи встановлюється керівником експертної установи (або заступником керівника чи керівником структурного підрозділу) і не повинен перевищувати 90 календарних днів.
У разі значного завантаження експерта (за наявності у нього на виконанні одночасно понад десять експертиз, у тому числі комісійних та комплексних) більший розумний строк установлюється за письмовою домовленістю з органом (особою), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), після попереднього вивчення експертом наданих матеріалів.
Оскільки процесуальним законом не передбачено форми погодження з боку суду строку проведення експертизи, воно має здійснюватися (за наявності підстав для цього) шляхом винесення відповідної ухвали за результатами розгляду звернення експертної установи, без поновлення провадження у справі і без повернення матеріалів справи із зазначеної установи, але, за необхідності, з викликом сторін для з'ясування їхньої думки з даного питання.
Враховуючи викладене вище, з метою виконання клопотань судового експерта та з'ясування думки учасників з приводу останніх, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі № 923/93/21 та призначити судове засідання.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 69, 120, 230, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
постановив:
1. Провадження у справі № 923/93/21 поновити.
2. Призначити судове засідання по справі на 27 січня 2022 року о 14:30 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 208.
3. Запропонувати учасникам судового процесу надати суду письмово викладену позицію щодо листа Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України про погодження строку проведення експертизи та клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів.
4. У разі направлення учасниками справи у судове засідання уповноважених представників, останнім необхідно мати при собі, відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують їх повноваження та особу.
Ухвала відповідно до ч.2 ст.235 ГПК України набирає законної сили з дня її підписання і оскарженню не підлягає.
Ухвалу складено та підписано 17.01.2022.
Суддя В.П.Ярошенко