Ухвала від 24.01.2022 по справі 922/4587/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"24" січня 2022 р.м. ХарківСправа № 922/4587/13

Господарський суд Харківської області у складі: судді Усатого В.О.,

розглянувши заяву (вх. 867 від 17.01.2022) АТ "Міжнародний резервний банк" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, у справі

за заявою Mramor LLP, Wales

про неплатоспроможність Фізичної особи-підприємця Бабича Ігора Юрійовича

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Харківської області розглядається справа за заявою Mramor LLP, Wales про неплатоспроможність фізичної особи-підприємця Бабича Ігора Юрійовича.

Розгляд справи призначено на 27.01.2022.

До суду від кредитора АТ "Сбербанк" (код ЄДРПОУ 25959784) надійшла заява (вх. 868 від 17.01.2022), в якій заявник повідомляє про зміну найменування кредитора на АТ "Міжнародний резервний банк".

Розглянувши заяву (вх. 868 від 17.01.2022) про зміну найменування, судом перевірено та встановлено, що згідно відомостей, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, Акціонерне товариство за кодом ЄДРПОУ 25959784 має назву: "Міжнародний резервний банк".

Враховуючи викладене, суд прийняв до уваги інформацію про зміну найменування кредитора та вважає вірним найменування кредитора з попередньою назвою АТ "Сбербанк" - Акціонерне товариство "Міжнародний резервний банк", код ЄДРПОУ 25959784.

17.01.2022 до суду від АТ "Міжнародний резервний банк" надійшла заява (вх. 867) про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, засідання по якому призначене на 27.01.2022.

Розглянувши заяву (вх. 867 від 17.01.2022) АТ "Міжнародний резервний банк" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд зазначає наступне.

Відповідно до статті 197 Господарського процесуального кодексу України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов'язки.

За результатами розгляду заяви (вх. 867 від 17.01.2022) АТ "Міжнародний резервний банк" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції суд постановляє ухвалу.

Поряд з цим, суд зазначає, що у зв'язку з технічними проблемами роботи Web-програми "Бронювання систем відеоконференцзв'язку" та роботи судових сайтів, відсутня технічна можливість для розгляду заяви (вх. 867 від 17.01.2022) АТ "Міжнародний резервний банк" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Враховуючи вищезазначене, суд дійшов висновку залишити без розгляду заяву (вх. 867 від 17.01.2022) АТ "Міжнародний резервний банк" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 197, 232-235 Господарсько процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву (вх. 867 від 17.01.2022) АТ "Міжнародний резервний банк" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції залишити без розгляду.

Копію ухвали направити АТ "Міжнародний резервний банк".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Усатий В.О.