Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
20 січня 2022 року м. ХарківСправа № 922/4526/21
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Ємельянової О.О.
при секретарі судового засідання Малихіній М.П.
розглянувши матеріали справи у підготовчому засіданні
за позовом Приватної організації "Українська ліга авторських і суміжних прав", 02002, м. Київ, вул. А. Аболмасова, буд. 5, група приміщень 57, офіс 10 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - Громадська спілка "Українська ліга авторських та суміжних прав", 02002, м. Київ, вул. А. Аболмасова, будинок 5, група приміщень 57 офіс 7 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - Приватна організація "Організація колективного управління авторськими та суміжними правами", 02002, м. Київ, вул. А. Аболмасова, будинок 5, група приміщень 57 офіс 1
до Фізичної особи - підприємця Лисенко Сергія Сергійовича, АДРЕСА_1
простягнення 17 771,75 грн.
за участю представників сторін:
позивача: не з'явився;
відповідача: не з'явився;
3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - Громадська спілка "Українська ліга авторських та суміжних прав": не з'явився;
3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - Приватна організація "Організація колективного управління авторськими та суміжними правами": не з'явився.
Приватна організація "Українська ліга авторських і суміжних прав" звернулась до Господарського суду Харківської області із позовом до Фізичної особи - підприємця Лисенко Сергія Сергійовича про стягнення заборгованості що складається із суми боргу 17 139, 78 грн., 3 % від простроченої суми у розмірі 196,49 грн., індекс інфляції у розмірі 435,48 грн. Також до стягнення заявлені судові витрати, та витрати на професійну правничу допомогу.
Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов'язань за договором № КБР-207/08/20-Н від 01.08.2020 року про забезпечення правомірного використання об'єктів авторського права і суміжних прав в публічних закладах в частині повного та своєчасного розрахунку.
Ухвалою суду від 11.01.2022 року продовжено строк підготовчого засідання на 30 днів. Підготовче засідання у справі відкладено на 20 січня 2022 р.
19.01.2022 року від позивача через канцелярію суду надійшла заява (вх. № 355 електронна пошта) про відмову від позову, у якій заявник, просить суд, прийняти відмову від позову.
Ухвалою суду від 20.01.2022 року, яку занесено до протоколу судового засідання, вищевказані документи судом долучено до матеріалів справи.
Уповноважені представники сторін у призначене підготовче засідання 20.01.2022 року не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.
Суд дослідивши матеріали справи зазначає наступне.
Відповідно до частин 2, 3 статті 191 Господарського процесуального кодексу України до ухвалення судового рішення у зв'язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.
Згідно пункту 4 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом, при цьому, позивачем у заяві (вх. № 355 електронна пошта від 19.01.2022 року) про відмову від позову не зазначено про обізнаність з наслідками відповідних процесуальних дій.
У зв'язку із чим, суд звертає увагу позивача, що згідно вимог частини 3 статті 231 Господарського процесуального кодексу України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет із тих же підстав не допускається.
Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим кодексом строку підготовчого провадження у випадку, зокрема коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
Враховуючи вищевикладене, неявку у призначене підготовче засідання уповноважених представників сторін, необхідність вирішення питань, визначених частиною 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України, для забезпечення принципу змагальності для реалізації прав сторін на повне та об'єктивне встановлення всіх обставин справи, суд вважає за необхідне, на підставі статті 183 Господарського процесуального кодексу України відкласти підготовче засідання в межах визначеного цим кодексом строку підготовчого провадження.
Керуючись статтями 177, 182-183, 234 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. Підготовче засідання у справі відкласти на "01" лютого 2022 р. о(б) 10:00 год.
2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під'їзд, 1-й поверх, зал № 128.
3. Роз'яснити позивачу, що відповідно до вимог частини 3 статті 231 Господарського процесуального кодексу України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет із тих же підстав не допускається.
4. Явку представників сторін визнати не обов'язковою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Інформація у справі може бути одержана зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.
Ухвалу підписано 20 січня 2022 року
Суддя О.О. Ємельянова