Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"18" січня 2022 р. м. ХарківСправа № 922/716/21
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Бринцева О.В.
при секретарі судового засідання Гула Д.В.
розглянувши матеріали справи
за позовомОСОБА_1
до Товариства з обмеженою відповідальністю "СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКЕ ПІДПРИЄМСТВО "ІВАШКІВСЬКИЙ ІНКУБАТОР"
про стягнення 1.097.635,00 грн.
за участю представників:
не з'явились.
04.03.2021 ОСОБА_1 звернулася до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до ТОВ "СП "ІВАШКІВСЬКИЙ ІНКУБАТОР", в якій просить суд стягнути з відповідача на користь позивача вартість частки (9,775%) в статутному капіталі товариства в розмірі 1.097.635,00грн.
В обґрунтування позову вказує, що ТОВ "СП "ІВАШКІВСЬКИЙ ІНКУБАТОР", в порушення вимог статті 24 Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю", після заяви про вихід зі складу учасників товариства, не виплатило їй, як учаснику товариства, вартість частки в статутному капіталі та майні товариства.
11.01.2022 від представника відповідача на адресу суду надійшло клопотання про виклик експерта до суду (вх. №113), в якій просить суд викликати до суду судового експерта для надання усних пояснень/роз'яснень щодо висновку експерта від 30.11.2021 №22191.
В судовому засіданні від 11.01.2022 було оголошено перерву до 18.01.2022.
В призначене на 18.01.2022 представники учасників справи не з'явились, про причини неявки суд не повідомили.
Вирішуючи подане представником відповідача клопотання про виклик експерта до суду, суд зазначає наступне.
Клопотання мотивовано тим, що судовим експертом у відповідному висновку вказано про вартість частки ОСОБА_1 в статутному капіталі ТОВ "СП "ІВАШКІВСЬКИЙ ІНКУБАТОР" без зазначення того, що це саме ринкова вартість, як того вимагалось ухвалою суду про призначення експертизи.
Статтею 98 ГПК України внормовано, що висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, поставлені експертові, складений у порядку, визначеному законодавством.
Відповідно до частини восьмої статті 24 Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю" вартість частки учасника визначається виходячи з ринкової вартості сукупності всіх часток учасників товариства пропорційно до розміру частки такого учасника.
З метою визначення ринкової вартості частки ОСОБА_1 ухвалою Господарського суду Харківської області від 11.05.2021 у даній справі призначено судову економічну експертизу. На вирішення судових експертів поставлено таке питання - яка ринкова вартість частки ОСОБА_1 , що пропорційна 9,775% вартості сукупності всіх часток учасників ТОВ "СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКЕ ПІДПРИЄМСТВО "ІВАШКІВСЬКИЙ ІНКУБАТОР" (код ЄДРПОУ 36068084) станом на 08.12.2019?
На виконання вищевказаної ухвали судовим експертом Хомутенком О.В. складений висновок експерта від 30.11.2021 №22191 за результатами проведення судової економічної експертизи за матеріалами господарської справи №922/716/21.
У вказаному висновку судовим експертом зазначено, що вартість частки ОСОБА_1 , що пропорційна 9,775% вартості сукупності всіх часток учасників ТОВ "СП "ІВАШКІВСЬКИЙ ІНКУБАТОР" станом на 08.12.2019 складає 1.086.706,30 грн (11.117.200,00*9,775%).
Тобто, судовим експертом у відповідному висновку не зазначено, що вартість частки ОСОБА_1 є саме ринковою, а не балансовою, що свідчить про неясність такого висновку.
Такі обставини перешкоджають прийняттю законного та обґрунтованого рішення у даній справі відповідно до положень статті 236 ГПК України.
Згідно з пунктом 2 частини першої статті 12 Закону України "Про судову експертизу" незалежно від виду судочинства та підстави проведення експертизи судовий експерт зобов'язаний на вимогу особи або органу, які залучили експерта, судді, суду дати роз'яснення щодо даного ним висновку.
Відповідно до частини четвертої статті 69 ГПК України експерт зобов'язаний з'явитися до суду за його викликом та роз'яснити свій висновок і відповісти на питання суду та учасників справи.
Враховуючи вищевикладене, з метою повного та об'єктивного розгляду справи із врахуванням принципу змагальності сторін у судовому процесі, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача та викликати судового експерта Хомутенка О.В. для надання пояснень щодо висновку експерта від 30.11.2021 №22191 за результатами проведення судової економічної експертизи за матеріалами справи №922/716/21.
Окрім цього суд зазначає, що згідно з приписами статті 2 ГПК України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.
Основними засадами (принципами) господарського судочинства є: верховенство права, рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, гласність і відкритість судового процесу та його повне фіксування технічними засобами, змагальність сторін, диспозитивність, пропорційність, обов'язковість судового рішення, забезпечення права на апеляційний перегляд справи, забезпечення права на касаційне оскарження судового рішення у визначених законом випадках, розумність строків розгляду справи судом, неприпустимість зловживання процесуальними правами, відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення.
Згідно з частиною першою статті 177 ГПК України завданням підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з'ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Відповідно до пункту 8 частини другої статті 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста.
З метою справедливого та неупередженого вирішення даного спору, забезпечення додержання послідовності і порядку вчинення процесуальних дій та здійснення учасниками судового процесу їх процесуальних прав і виконання ними обов'язків, суд дійшов висновку щодо необхідності повернути розгляд справи на стадію підготовчого провадження задля необхідності з'ясувати всі обставини справи.
На підставі викладеного, керуючись статтями 2, 120, 69, 98, 177, 181, 182, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Повернути розгляд справи на стадію підготовчого провадження.
2. Клопотання відповідача про виклик судового експерта задовольнити.
3. Викликати в підготовче засідання провідного наукового співробітника сектору економічних досліджень лабораторії економічних, товарознавчих, психологічних досліджень та досліджень об'єктів інтелектуальної власності судового експерта 1-го кваліфікаційного класу Хомутенка Олексія Васильовича для надання пояснень щодо висновку експерта від 30.11.2021 №22191 за результатами проведення судової економічної експертизи за матеріалами справи №922/716/21.
4. Визнати явку судового експерта в судове засідання обов'язковою та попередити експерта про наслідки неявки в судове засідання відповідно до статті 203 ГПК України.
5. Зобов'язати експерта надати письмові пояснення стосовно того, яка саме ним була визначена вартість частки ОСОБА_1 - ринкова чи балансова і яким саме чином.
6. Призначити підготовче засідання на "03" лютого 2022 р. о 12:00 год.
7. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Харківської області за адресою: 61022, м. Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під'їзд, зал №102.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.
Інформація по справі може бути одержана на офіційному веб-порталі судової влади України court.gov.ua.
Повну ухвалу підписано 19.01.2022.
Суддя О.В. Бринцев